Låt inte stora satsningar på verksamheter i Visby leda till att det sker en utarmning av landsbygden. Därför är det viktigt att inte lägga inte ned skolorna på Gotlands landsbygd utan att istället satsa på att utveckla dem.
Landsbygdsskolorna är lite av en motor i arbetet, liksom att det finns tillgång till affär och annan service, för att fler ska bosätta sig utanför Visby.
För många är det just närheten till den lilla skolan en viktig del, för att få den trygghet som de anser att den stora skolan inte ger dem.
Att tro att de små skolorna inte är effektiva och inte kan ge samma kvalitet som en större skola är helt felaktig. Man kan inte dra paralleller mellan kvalitet och kvantitet.
I debatten så framhävs att man måste göra den här förändringen av ekonomiska skäl.
För min del kan jag inte se att en besparing på 15 miljoner ska vara avgörande när man beslutar om nedläggning av skolor och därmed riskerar förutsättningarna för utveckling för en del av orterna på ön.
Att det även påverkar investeringssidan är en annan sak. Där har skolorna under många år betalat för underhåll som inte utförts. Ska de nu straffas för detta?
Men även i de mottagande skolorna, som inte har tillräckligt med lokaler, behövs det också att investeringar görs.
Liberalerna på Gotland vill lokalisera en större del av regionens administrativa verksamheter till tätorterna utanför Visby. Även om en del, om förslaget genomförs, kommer att pendla in till Visby så kommer även en del att flytta och bosätta sig utanför Visby. Så konsekvensen blir, att om fler flyttar med, så kommer behovet av att ha skolor kvar att öka.
Här bör man se helheten.
Utveckling inte avveckling
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.