Skälet till att tidigare ledning förbjöd sommaruthyrning var upplevd otrygghet hos en minoritet hyresgäster. Senare tillkom ett nytt skäl, omsorg om oss hyresgäster att inte begå lagbrott. Lagen mot ockerhyror vid 2-a hands uthyrning åberopades. Båda skälen känns lite konstruerade.
Det var en mycket liten andel av hyresgästerna som åberopade otrygghet. De flesta var positiva. Lagen mot ockerhyror har kommit till för att förhindra att bostadslösa personer utsätts för hyresocker. Knappast för att hindra två parter att göra en frivillig överenskommelse om en semestervecka.
Ett annat skäl som GotlandsHems tidigare ledning använde var orättvisan mellan olika hyresgästers möjlighet att få hyra ut sin bostad. Förbud mot uthyrning fanns i innerstaden och i nyproduktion. En utvärdering utlovades om den nya ordningen men någon sådan har inte genomförts vad jag vet?
Det ska bli spännande att se vilka regler och vilken andrahandshyra som GotlandsHem anser skälig? Gäller hyresgästens egen hemförsäkring? Vad kommer GotlandsHems administration av detta att kosta oss hyresgäster? Kommer det att göras någon utvärdering av upplevd otrygghet efter detta beslut? Kommer alla nu att få möjlighet att hyra ut sin bostad till vården genom GotlandsHem?
Trots alla frågetecken är det bra att GotlandsHem tänkt om. Varför bita sig själv i svansen när det efterfrågas tillfälligt boende av sommarvikarier inom den svårrekryterade vården?! Kanske kan man framledes även tillåta skötsamma turister att åter igen få hyra en semestervecka på Gotland?Många turister förälskar sig i Gotland och kan se det som en permanent plats att bosätta sig på. Bra att GotlandsHems nya ledning arbetar för en positiv utveckling av Gotland inte mot.