Måste erkänna att jag blev minst sagt häpen när jag läste Hannes Müllers ”oroliga frågor” i GA. Vill minnas att H. Müller tidigare var ledare för SD på Gotland och det borde rimligen ha inneburit krav på information/kunskap om hur vår Försvarsmakt är organiserad på ön med fundamentala fakta om uppgift och organisation. Å andra sidan nämner Müller uppgifter för civilförsvaret men underkänner inriktningen eftersom Müller inte kan tänka sig en rysk invasion eller ens hot eftersom (enligt Müller) Ryssland varken har kapacitet eller uttryckt intresse för sådant trams.
Jo då, jag läser gärna en spänningsroman i frågan. Men jag har i bagaget även år av militär utbildning och tjänst, skarpt läge med FN i Congo/Nigeria och ett aldrig sviktande intresse för vår Försvarsmakts organisation och inriktning. Med andra ord har jag aldrig tvekat i tron på vårt försvar och blir upprörd när den viktiga debatten om (speciellt) Gotlandsförsvaret ifrågasätts. Jag har av olika skäl befunnit mig i glatt sällskap med ryska militärer och ambassadspersonal, och efter en lång natt med många uppmuntrande bägare och balalajkasånger, framåt morgonkvisten nästan övertygad om dessa herrars goda avsikter och brödraskap. Var förvissad att sådana naiva tankar snabbt försvinner när verklighetens nyhetsrapporteringar gör sig påminda.
Bengt Hellstenius
Veteran