Nu när den akuta cementkrisen är över bör vi ställa en del frågor. Varför lyckades inte Cementa göra en fullgod miljökonsekvensbeskrivning? Istället blev det Mark- och miljödomstolen som blev ”boven”.
Hur kunde nationell cementindustri säljas ut så att vi blev helt beroende av en multinationell jättekoncern? (Se ”Så blev Sverige beroende av ett enda Cementbolag” i SVD näringsliv 2021-08-27).
Var den befarade cementkrisen bara ett fult spel? Enbart Heidelberg Cement har 29 fabriker (2010) i norra och västra Europa. Men det ligger väl inte i koncernens intresse att öka produktionen vid dessa. Det blir en slags gisslansituation där man samtidigt ska veta att kartellbildning är vanlig inom cementindustrin. EU-kommissionen har dömt ut höga böter för kartellbildning 1994 och 2010.
Är det inte dags för svensk byggindustri och LKAB att söka nya leverantörer även om det kan innebära början till slutet för Cementa.
Måste vi importera ”smutsig cement” ända från Kina? Inom EU arbetar man för klimattullar på bland annat stål och cement. Så det är nog mest prat! Varför skulle det ta år att få fram kvalificerad cement från andra leverantörer? Det byggs kvalificerade betongkonstruktioner i hela Europa. Högvärdigt stål tillverkas i hela världen där kolhalt, legering och värmebehandling bestämmer kvaliteten. Skulle då cementtillverkning vara en slags rymdvetenskap?
Vad blir kostnaden för staten vid bygget för koldioxidlagring? Skulle bygget bli verklighet så har vi byggt fast oss för brytning under mycket lång tid. Ingen politiker vågar protestera om så Tingstäde träsk sinar!
Säkerhetsaspekten glöms också lätt bort. Ett ton koldioxid ger 545 kubikmeter fri gas. Vid en halt av 10 procent i luften är gasen dödlig. En till två dagars koldioxidavskiljning i Slite ger 6000 ton. Teoretiskt ger detta vid ett utsläpp av 6000 ton och 10 procents gashalt 545x10x6000=33 000 000 kubikmeter. Vilket motsvarar ett gasmoln 20 meter högt, 1500 meter långt och 1000 meter brett som kväver allt i sin väg.
Hela CCS pratet är en greenwashing för att få ett långt brytningstillstånd!
Till er politiker och opinionsbildare: Var mer kritiska annars är det lätt att ni blir ”nyttiga idioter” som springer ett storbolags ärenden!
Till sist vill jag bara säga att kan Cementa presentera en fullgod miljökonsekvensbeskrivning och få fortsatt brytningstillstånd så är det OK. Jag tillhör inte heller dem som tror att varje dött träd beror på brytningen, så pådyvla mig inte epitetet miljömupp. Tack!