Jag ställer mig frågan varför ledarskribenterna på Gotlands två tidningar ägnar sina ledarsidor åt att ifrågasätta de som engagerar sig mot den utökade kalkbrytningen på ön? Att likt Trump försöka smutskasta eller förminska de som har andra åsikter än dem själva – varför?
Istället för en balanserad och granskande journalistik ägnar man sig åt en tvivelaktig och dåligt underbyggd journalistik. Urbergsgruppen är inte anonym och grunden för dess verksamhet är inte så svartvit som Mats Linder försöker antyda.
Att långsiktigt försöka att minska förstörelsen och skövlingen av Gotlands berggrund och risken för öns vattentillgång genom att minska den storskaliga kalkbrytningen – är det verkligen något som inte Mats Linder och Eva Bofride kan ställa upp på?
Det är inte så att vi som är engagerade kräver ett totalstopp för all kalkbrytning nu, men vi kräver bättre underlag och fler aspekter än ett fåtal arbetstillfällen i utbyte mot 200 lastbilar om dagen förbi våra bostäder och stor risk för sinande vattentillgång.
Varför granskar man inte hur bolagen använder kalken? För det är inte så att all kalk går till viktig svensk industri! Varför granskar man inte miljöaspekterna av den exporterade kalken? Eller att gotländsk kalk används för att bygga vägar i Baltikum. Varför ifrågasätter man inte bolagens avsikter och rapporter utförda av betalda experter, rapporter där man enbart väljer ut aspekter som gynnar företagens sak?
Varför?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.