Nu är det Nordkalks ansökan att utöka brytningen i Klinthagen som har varit en problemföljetong. I november, när regionen skulle yttra sig över ansökan var det omöjligt att sätta sig in i ärendet som då hade rekordantalet 53 bilagor med många sidor irrelevant information. Beslutet togs sedan av tidsbrist inte i nämnden utan i det mindre arbetsutskottet. Det är ett demokratiproblem med beslut som tas enbart i arbetsutskottet eftersom handlingarna och besluten där inte blir offentliga.
Skrivningarna i förslag till beslut var också orimligt positiva exempelvis ”det är en mycket viktig aspekt att huvudmannen får tillgång till den framtida föreslagna vattenresursen”. Detta trots att regionen inte vet om vattnet går att använda som dricksvatten utan stora kostnader.
När nämnden i juni skulle besluta om kommentarer till Mark och Miljödomstolen i samma ärende så var det återigen problem med beslutsunderlaget. Både till arbetsutskottets och nämndens möte kom handlingarna för sent trots att dessa var extremt omfattande (mer än 600 sidor). I yttrandet från regionens anlitade jurist, det viktigaste dokumentet, föreslogs återigen regionen att ”Tillstyrka att tillstånd meddelas” till Nordkalks utökade brytning, trots att denna riskerar grundvattnet och andra naturvärden i området.
Ett av skälen till att regionen säger sig vara positiv till brytningen är att Nordkalk i framtiden upplåter ett av sina gamla schakt som vattentäkt för regionen att ta dricksvatten från. Dock vägrar Nordkalk att medge regionen att inrätta ett vattenskyddsområde här, något som är självklart för alla andra av Regionens vattentäkter.
Miljöpartiet begärde att förvaltningen åtminstone skulle upprätta en skrivelse som redogör för vilka risker som finns med att ha en vattentäkt utan vattenskyddsområde men sådan fick vi inte. I stället presenterades några lösa bilder som argumenterade för att regionen skall ”säkra” vattenkvaliteten genom avtal med Nordkalk där de på något märkligt sätt ”garanterar” att inga nya föroreningar kommer in i dricksvattnet.
Vi undrar varför det just i kalkbrytningsärenden alltid är så ont om tid att läsa in sig och så orimligt positiva skrivningar om brytningen utan tillräcklig faktabakgrund?
Miljöpartiet yrkade att regionen skulle begära att Mark och Miljödomstolen avslår Nordkalks nya ansökan. Tyvärr höll bara Vänsterpartiet med oss om detta.