Wera Svensson reagerade på min kritik av hennes sneda syn på flyktingstatus med en motfråga. Jo, så kan man också göra när man inte kan försvara sin ståndpunkt.
Min reaktion var på Weras påstående att det krävs dödshot för att få kallas flykting och inget annat. Det finns flera andra orsaker till att människor flyr. Krig, svält förföljelse, diktaturer och så vidare. I dag är det cirka 70 miljoner flyktingar i världen. Ofta under miserabla förhållanden där döden är granne.
Wera undrar alltså hur jag vill ha Sveriges invandringspolitik. Det är enkelt att svara på. Jag vill ha reglerad arbetskraftsinvandring. Det ska finnas ett behov av utländsk arbetskraft och inte som högern vill, fritt så företagen kan konkurrera med låga löner. Vid giftermål med utlänning fungerar det nog ganska bra som det är, likaså med studier. Lite konstig fråga att svara på angående flyktingstatus men jag tror Wera menar flyktingpolitiken och inte invandringspolitiken.
Givetvis kan vi inte ta emot alla 70 miljonerna flyktingar och i dag har vi en väldigt stram flyktingpolitik. Jag såg en siffra på under 10 000 i år och så lågt har vi inte legat på flera årtionden. Som ett av världens rikaste länder har vi en moralisk plikt att hjälpa den som är i nöd. Många ondgör sig i dag att Sverige stängde gränserna för vuxna judar 1938. Vill vi en dag få samma kritik?
Teoretiskt är det en annan sak, vi måste också kunna ta hand om och integrera flyktingar. Jag tycker att man lyckades ganska bra på Gotland när flyktingarna kom till oss för några år sedan. Hade man gjort så i övriga Sverige skulle också många fler ha kommit in i samhället mycket tidigare. EU har inte lyckats bra heller, men förhoppningsvis kommer man att göra det bättre så flyktinglägren i Grekland snart kan tömmas.
Och nej, jag vill nog inte se hur Wera lösning på flyktingpolitiken. Jag är rädd att den är för extrem för min smak.