Svar till Bill Eriksson 14/11.
I fråga om immigration till Sverige hänvisar Bill Eriksson till den svenska utvandringen till Amerika, det är ett ofta använt grepp. Bill kanske inte vet att även Amerika hade en invandrarmyndighet som sände tillbaka folk som man inte accepterade i landet.
Det som erbjöds de invandrade var hårt arbete som man hade att klara eller gå under. Man kunde få en bit mark inom vissa ramar, menar Bill och co att migranter i Sverige ska hänvisas till Norrlands inland att bryta mark där, det skulle jag gärna vilja se när det inte ens duger med de färdiga bostäder man blivit erbjuden i Jämtland, för något år sedan vägrade man till och med att gå ur bussarna för att se på vad som erbjöds.
Det ska vara en säker handläggning av asylärenden skrivs det, så tycker jag också men den hanteringen blir inte bättre av ständiga överklaganden, de asylsökande förstör för varandra med benäget bistånd av advokater och rådgivande stödgrupper som ger mycket konstiga råd. ”Domstolar saknar kompetens” vilken kompetens har de som ifrågasätter domsluten?
Om 80 miljoner är på flykt så är det väl självklart att miljoner flyktingar kan inte några få västländer hantera. Vi ser hur det utvecklas parallella samhällen med sina egna regler och kulturer i minsta småstad, man för med sig exakt samma livsstil som har förstört hemländerna.
Om de starkaste ska fly sina hemländer, vilka ska då bringa ordning och välstånd där? Europa har haft precis samma stridigheter och elände för några hundra år sedan, enda lösningen då var hårt arbete, utbildning och minskning av religionens makt.
Jag menar också att Sverige ska hjälpa dem som har det svårt men just nu har vi mera än vad vi klarar ut. Varje morgon kan vi informera oss om nya mord, explosioner, rån och misshandel. Vi kan se i andra länder hur yttersta högern mobiliserar till sådant som kan utvecklas till regelrätta gatustrider – är det detta man vill ha?