Just nu pågår en debatt om regionen, det vill säga vi skattebetalare, ska bekosta en ishall och dess drift för en enskild idrottsklubb. Det är stora summor det rör sig om, summor som inte finns i överskott, och som då kommer att få konsekvenser för andra idrottsklubbar, och inte minst för det allmänna som regionens pengar ska bekosta.
Klubben ifråga har inga möjligheter att vara självgående och ta sina egna kostnader med dyra resor till fastlandet, och många på avlöningslistan. Publikunderlaget räcker inte på långa vägar, även om man faktiskt har hyfsat med publik, till skillnad mot till exempel basket. Varför ska medierna blåsa upp just basket till något som det inte är? Publikunderlag saknas, och därmed intäkter.
Jag, och många med mig, anser att vuxenidrott ska betala sig självt, och inte med skattepengar. Finns det ett stort intresse så kommer publiken och stöttar sitt lag. Jag anser att skattemedel kan användas till ungdomsidrott i socialt syfte. Men tänk om vi inte skulle ha lag med fastlandsanknytning, hur skulle det se ut? Varför ska vi ha det om det inte finns tillräckligt intresse?
Kanske att allt bottnar i den mycket olyckliga situationen vi har fått med Moderaterna som lydparti till Socialdemokraterna? Enda invändningarna kommer från vänsterhåll.
Regionen borde se till att skola, sjukvård och omsorg får sitt innan man ens tänker tanken att lägga ut stora summor på en enskild idrottsklubb.