Wråke påstår att mina påståenden saknar belägg och är felaktiga. Wråke nämner dock ingenstans vad som skulle vara fel i det jag framför.
Jag håller med om att det behövs mer elproduktion, inte minst för att ersätta de kärnkraftverk, som MP lyckades stänga. Wråke kommenterar inte det faktum att Markbygden är ett misslyckat och enormt försenat projekt, som visar att det inte går fort att bygga vindkraft. Inte heller kommenterar han utsläppen av Bisfenol A och PFAS från eroderade blad. PFAS problemet är högaktuellt!
Wråke känner säkert till de negativa effekter av vindkraften, som jag nämner. Materialförlusterna genom erosion är oerhört enkla att kontrollera, väg nya och slitna blad! Om Energiforsk är seriösa borde detta ingå i deras forskning och resultatet skall publiceras! Om inte annat så borde regeringen ge något oberoende institut i uppdrag att granska vindkraften både gällande erosion och buller/infraljud. Från Finland har nyss kommit en rapport om att ca 70% av alla djur lämnar områden med vindkraft. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320723004834
”Grön” stålframställning är jättebra på pappret men risken stor att det blir ett nytt ”Stålverk 80”. Det gigantiska elbehovet löses inte med slumpmässig elproduktion och dyr energilagring. Svenska Kraftnäts kostnader för att hantera vindel beräknas nu bli 8 miljarder kronor, före vindkraften var den 0,5 miljarder. Alla elkonsumenter får betala. Vätgasproduktion blir billigare med högtemperatur elektrolys, vilket kan göras med ny kärnteknik. Snabbaste sättet att få mer el torde vara att beställa ett par APR-1400 kärnkraftverk från Sydkorea, de bygger på fem år! Håll också ögonen på danska Seaborg och deras flytande kraftverk, inga anläggningskostnader.