Angående den 3:e kabeln till Gotland.
Precis som Erik Fransson skriver i sin ledare på Gotlands Folkblad förra torsdagen är det väldigt formellt när riksdagen ska rösta om en motion. Många gånger kan man sympatisera med andemeningen i en motion men att det finns vissa delar i motionen som man inte kan bifalla.
Om en motion bifalls måste man godkänna exakt så som motionen är skriven och framför allt att-satsen eller förslaget till beslut. Det går inte att ändra eller att bara godkänna delar av en att-sats som motionären skrivit.
I Centerpartiets motion till riksdagen angående elkabeln står det bland annat att ”Svenska kraftnät ska fullfölja planeringen från 2017” Det är tre år sedan, tre år gammal teknik. På dessa år har mycket hänt i teknikutvecklingen och OM vi ska ha en tredje elkabel till Gotland så ska det vara den absolut senaste tekniken, inte tre år gammal teknik.
Dessutom innehåller motionen ingen finansiering av kabeln. Det står i motionen ”att staten ska ge Svenska kraftnät i uppdrag att inom ramen för befintliga anslag fullfölja planerna på en tredje elkabel” En tredje elkabel förväntas kosta flera miljarder. Det går helt enkelt inte att plocka fram så stora pengar i en redan befintlig budget om det inte tidigare var planerat för detta.