Hur har regeringens beslut från 2016 påverkat Gotlands viltförvaltningsdelegation?
Det var när jag fick reda på vem som hade blivit invald som ny ledamot för de lokala natur- och ekoturismföretagen, som jag reagerade. Enligt chefen på Länsstyrelsens naturvårdsenhet fanns det två kandidater och valet avgjordes genom lottning. Det för mig anmärkningsvärda är att han som vann lottningen är jägare och driver ett jaktföretag som anordnar jaktresor för både inhemska och utländska jägare. Ett skrämmande exempel var när han anordnade en jaktresa hit för 150 italienska jägare, för att under fyra veckor jaga bland annat morkullor och björktrastar.
Utöver denna ledamot finns det åtminstone en till som representerar jägarintressena, nämligen den som företräder Gotlands Skarpskytte och Jägargille. Delegationen, som består av 16 ledamöter, utgörs alltså av minst 12,5 procent jägare. Troligtvis är andelen betydligt större. För att försöka få det bekräftat skickade jag 11 april i år ett mejl med fyra frågor till de fem ordinarie politikerrepresentanterna. Frågorna tog jag från en tidigare genomförd enkätundersökning. Jag fick aldrig något svar.
Min slutsats är, trots uteblivna enkätsvar, att det råder en stor obalans i Gotlands viltförvaltningsdelegation gällande jägarintressena. Delegationen bör spegla samhället i stort där jägarna endast utgör 2,5 procent av befolkningen. Det skulle rent matematiskt vara fullt tillräckligt med endast en representant för jägarintressena bland de totalt 16 ledamöterna.
Varför valdes då ytterligare en jägare in när det uppenbarligen fanns en annan kandidat som endast sysslar med fågelskådning och naturguidning och detta helt utan jaktintresse?
Den 7/5 hade viltförvaltningsdelegationen sitt första möte för i år, där bland annat mina frågor togs upp. I anteckningarna från mötet står det:
”9. Övrigt - synpunkter från Jaktkritikerna om sammansättningen av viltförvaltningsdelegationen
Anna-Lena Fritz sammanfattar brevet och svarar att gällande frågan om representationen för ekoturismföreningen så lottades ledamoten in. Eftersom det skedde med lottning finns inga problem anser Björn för LRF. Det är rimligt att människor med kompetens inom viltförvaltningsfrågor finns representerade. Tomas Johansson från Länsstyrelsen tydliggör också att representationen bottnar i förordningen om viltförvaltningsdelegationer.”
Dags att skrota delegationerna?!