Är hela klimathysterin ett beställningsjobb?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vi fick "Climategate" som visade hur siffror och mätvärden justerades så att de skulle passa IPCC:s klimatpåståenden. De flesta medier i världen rapporterade men svenska medier har inte ansett detta som en nyhet värd att skriva om. Högst märkligt när så många beslut tas med hänvisning till klimatförändringarna.
Klimatfrågan orsakar skattebetalarna stora kostnader i miljöavgifter, tydligen helt i onödan, utan att någon egentligen tycks bry sig om det. Vill vi verkligen dras med i klimathysterin utan att veta sanningen, är det mänsklig påverkan som orsakar den globala temperaturökningen eller är det naturliga växlingar? Den globala temperaturen har legat på ungefär samma nivå under 1990-talet för att under de senaste åren ha börjat minska. Samtidigt har isen i arktis växt till, medan däremot koldioxidhalten har ökat.
De datasimuleringar som försöker fånga upp hur växthusgaserna skulle kunna påverka den globala temperaturen blir alldeles för ofullständiga. Många andra grenar av naturvetenskapen anser dessa klimatmodeller meningslösa.
Att minska användningen av de fossila bränslen är bra. Men att betala en koldioxidskatt eller vara med i elcertifikat- och utsläppscirkusen, på så lösa grunder som det verkar vara, är inte acceptabelt. Givetvis ska våra naturresurser förvaltas med ansvar. Men att skrämma oss till att betala höga skatter och acceptera att det är vi människor som orsakar en klimatkatastrof är inte en riktig väg.
Kanske är det så att hela klimathysterin egentligen är ett beställningsverk från miljörörelsen som är en stark lobbyorganisation, som dels vill skaffa sig röster alternativt fler medlemmar och dels vill stoppa tillväxt och därmed också välfärd.
Men att backa tillbaka är inte någon lösning, allra minst för den fattiga delen av vår värld, det som behövs är en fortsatt utveckling, tillväxt och välfärd.