Nu när Länsstyrelsen inte funnit något märkligt i hanteringen kring skandalbygget på Snäck vill jag påpeka några punkter som borde vara av betydelse för varje laglydig medborgare att känna till.
Jag skrev ett brev till Region Gotlands fullmäktige i maj, angående tomträttsavtalet och bygglovet för fastigheten Snäckgärdsbaden 2, i maj 2010. Där klargjorde jag att man enligt tomträttsavtalet (800912) § 3, andra stycket, för rubricerad fastighet skall tomträttsinnehavaren ha fått kommunens (läs kommunstyrelsen) godkännande innan bygglov kan sökas. Detta har inte gjorts, när det gäller höghuset på Snäck.
Kan man ge ett bygglov i strid mot ett gällande avtal? Tydligen försöker vissa folkvalda att pröva det!
Jag tog även upp avgälden, den årliga "hyran" på 100 kronor för Snäckhotellet. Regleras i § 2 i avtalet. Tomten är på minst 30 000 kvadratmeter.
Jag har upptäckt att i avtalet § 14 skall tomträttsinnehavaren bekosta och medverka till att allmänheten kan få tillträde till marken norr om det eventuella höghuset. Hur detta skall ske framgår otydligt i bygglovshandlingarna.
Med utgångspunkt att man här inte följt tomträttsavtalet och att man har beslutat om ett bygglov utan att uppfylla avtalets punkter finns, som jag ser det, misstanke om brottslig handling.
Den dagen då det första spadtaget tas till höghusbygget finns misstanke om brottslig handling. Det är något allvarligt och det bör utredas.
Möjligen bör en polisanmälan göras.
Jag har sagt det förr och säger det igen; "land skall med lag byggas"!
Medborgare