Svar till Lars Danielson:
Du gör samma misstag som de flesta klimathotare; du läser ena sidans argument och tar för givet att andra sidans argument är mindre eller inget värda. Och visar prov på en väldigt stor intolerans emot dina meningsmotståndare.
Har du inte märkt att genom åren har SR och SVT släppt fram Johan Rockström med flera som fått nästan obegränsad möjlighet att lägga fram sina larm medan journalisterna bredvid aldrig ställt en kritisk fråga?
Sådan är yttrandefriheten i denna fråga. Och när någon klagat till granskningsnämnden har detta alltid lämnats utan åtgärd. Det finns en tydlig agenda i denna fråga: Radio och tv-publiken ska undanhållas kritiska åsikter. Tycker du att det ska fungera så i en öppen demokrati?
Märker du inte att klimathoten är överdrivna ibland? Arktis skulle ha smält för länge sen, Vasaloppet skulle upphöra av snöbrist för flera år sen, New York skulle stå under vatten liksom London och Maldiverna.
Av detta märks inget.
Om de hade riskerat att dränkas skulle det ha märkts i nyheterna och innan dess skulle hus och tomter inte få säljas. Dessutom skulle försäkringsbolagen ha vägrat försäkra.
Jag har inte läst om något av detta, har du? Har du inte tänkt på att all uppvärmning alltid rubriceras som ”värre än vad forskarna trott”?
Din sida har, enligt en gammal beräkning, 3 000 gånger mer resurser än min sida. Inse också att klimatforskarna är ekonomiskt beroende av klimathotet.
Utan det dör den till den lilla vetenskap den var innan hoten.
100 års sakta värmeöverföring mellan luft och hav har naturligtvis sin verkan, det blir inte någon motsättning mellan min och deras åsikt av det. Men vi har kommit in i en naturlig avkylningsperiod (1998-2070) så det motverkar.
Jag tror inte på klimathotet och om jag föredrar 2 graders uppvärmning framför att leva i ett u-land så är det min ensak. Du behöver inte moralisera över det.
Jag har i flera insändare tydligt motiverat mina argument för att uppvärmningen hittills bara varit 0,5 grader. Har du läst dem? I din insändare märks inte det.
Dessutom är jag i väldigt gott sällskap, Dyson Freeman tycker, som jag påpekade i förra insändaren, att klimatvetenskapen är ideologiskt styrd.
Jag väntar mig inte att du ska ändra åsikt av detta men du får väl lära dig så småningom!