Den överdrivna växthushypotesen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Idéentreprenörer föredrar metaforer medan professorer föredrar matematiska modeller. Båda modelltyperna har sina nackdelar. Matematiska modeller kan begränsa perspektivet, det kan leda till att man bortser från allt som man inte klarar att få in i ekvationen. Metaforiska modeller å andra sidan skapar allt för lätt ett falskt intryck av insikt och avancerat tänkande och de som enbart litar på metaforer lägger ofta inte märke till att deras vackra fraser döljer grova begreppsmässiga eller faktamässiga misstag".
Vi påstår att det är precis på detta sätt klimathysterin frodas. Politiker faller för Al Gores vältalighet och glömmer bort vad ordflödet egentligen innehåller av fakta. Med sitt ordsvall har Al Gore fått ett nobelpris, trots att han överbevisats i British High Court med bedrägliga felaktigheter, och genast blir det fakta han presenterar på sin seminarier. I Sverige suger klimathysterikerna till sig alla lättfångade "faktaunderlag" och vi har blivit skrämda av det globala klimathotet som kostar oss skjortan. Politiseringen har gjort att både politiker och deras rådgivare inte vill se att det kan finnas andra svar på klimatfrågan. Enligt flera forskare finns det stora skäl till att skrota växthushypotesen som förklaring till de små temperaturförändringar som har observerats.
Professor E. Källén har skaffat sig en stor dator för att kunna beräkna den framtida globala uppvärmningen. Hur stor och kraftfull dator institutionen än skaffar sig så blir inte beräkningarna bättre än vad de parametrar som stoppas in i datorn medger. Har professorn lyckats få med alla påverkande faktorer som styr väder och vind inom en 20- årsperiod? Knappast troligt; han sovrar och tar med de värden han anser viktiga. Liksom framtida förutsägelser inom nationalekonomi handlar klimatfrågorna också om gissningar, stora datorer till trots. Idag är det relativt lätt för institutionerna att skaffa pengar genom att i ansökan hänföra forskningen till klimatfrågor. Regeringen Reinfeldt har skjutit till en halv miljard kronor extra fram till 2012 då Kyoto- avtalet löper ut.
Vi anser att det är dags för våra politiker att fundera över hur mycket egentligen klimathysterin skall få kosta oss skattebetalare. Vi tycker det är fel att skaffa politiska för att inte säga populistiska poänger på en klimathysteri som inte är helt klarlagd. Med bra idéentreprenörer går det att skrämma människorna till att betala helt onödiga skatter med ett leende än mindre protestera.Vad vi istället behöver ägna oss mer åt, är situationen för världens fattiga, än att lägga ner energi på konstruerade datamodeller med svag vetenskaplig förankring.