EU-kommissionen efterfrågade 2014 åtgärder från medlemsländerna för att leva upp till art- och habitatdirektivet.
Regeringen gav Naturvårdsverket i uppdrag att utreda tillkomst och utvidgning av Natura 2000-områden i Sverige.
På Gotland fick länsstyrelsen i uppdrag från Naturvårdsverket att göra en inventering och komma med förslag på utvidgade Natura 2000-områden.
Länsstyrelsen har pekat ut ett antal områden på Norra Gotland som blivande Natura 2000-områden och vissa av dessa har också beslutats av regeringen via Naturvårdsverket.
I samband med detta tog regeringen ett beslut om det så kallade Gotlandspaketet den 31 augusti 2015 som en kompensation för Natura 2000-områdena.
Statsminister Stefan Löfven och före detta miljöministern Åsa Romson klargjorde att utöver beslutade områden behövdes inga fler Natura 2000-områden för att möta EU-kommissionens krav.
Detta till trots fortsatte länsstyrelsen på uppdrag av Naturvårdsverket arbetet med att inkludera ett utvidgat Natura 2000 på Filehajdar.
Jag anser att Naturvårdsverket inte driver utredningen på en vetenskaplig grund som ersatts av tyckanden och framhärdar nu att marken som utpekas som unikt värdefull ska klassas som trädklädda betesmarker ett sista desperat försök att få ett utvidgat Natura 2000 på Filehajdar.
Naturvårdsverket kan inte bevisa att marken har betats varför det enda och sista argumentet för ett utvidgat Natura 2000 därmed faller.
Jag förutsätter att:
statsministerns och före detta miljöministerns besked om ”inga fler Natura 2000-områden” behövs ska gälla.
att fortsatt utredningsarbete hos Naturvårdsveket upphör beträffande Natura 2000 på Filehajdar.
om Naturvårdsverket trots allt hävdar att Natura 2000 på Filehajdar ska införas: att regeringen avvisar rekommendationen och att Stefan Löfven lever upp till sitt löfte.
Det minsta man kan begära av en statsminister och regeringens företrädare.