7 av 10 jobbar fast de är sjuka, konstaterar en ledarartikel i GT. Trots att ohälsa är flera gånger dyrare än att förebygga den (16/6).
Jørgen Randers (Dagens ETC 8/2 16) beskriver vårt kortsiktiga tänkandes tyranni som ett hot.
Vårt system är benäget att favorisera kortsiktiga vinster och undviker långsiktiga – även nödvändiga – insatser, om de kostar på kort sikt.
Inför klimathotet skriver han: ”Det är dyrare på kort sikt att lösa världens långsiktiga problem än att inte lösa dem.... Det är lönsamt att låta världen gå under”. Och: ”Det är kanske mer stressande på kort sikt att lösa våra långsiktiga hälsoproblem än att inte lösa dem”.
Ja, varför ska jag betala för en lösning som är dyrare än den billigaste?
Varför ska jag betala för något som inte ger resultat förrän om många år? Eller: Varför planera för min hälsa om många år, när det i dagsläget skapar stress?
Omhändertagande – på kort eller på lång sikt.
7 av 10 jobbar fast de är sjuka. 7 av 10 klimatoroade förblir osäkra på vad de ska göra.
3 av 10 klimatoroade är alarmerade och agerar (Stoknes 2015) genom att sluta flyga, sluta med bensinbil eller duscha kort. De tar konsekvenser av sin oro.
De klimatoroade utgör tillsammans ungefär 45 procent. Ytterligare en fjärdedel är betänksamma.
Summan blir att två av tre är mer eller mindre färdiga för en omställningsrörelse!
I Parisavtalet enades 167 länder om att klimatförändringen är ett verkligt hot och att varje land måste ta sitt ansvar för att hålla uppvärmningen tydligt under 2 grader. Ett långsiktigt perspektiv!
Ändå märks det knappast att vi är ett land i färd med att ställa om till ett fossiloberoende liv. Tvärtom.
Vi köper fler stora bensinslukande bilar.
Vi ökar vårt flygande. Vi lägger inte självklart ner Vattenfalls tyska brunkolsanläggningar.
Randers tror att för att stoppa koldioxidutsläppen behövs ett pris på koldioxidutsläppen. Borde det kosta att inte ta hänsyn till smittorisk och framtida hälsa?
För klimatet är förslaget med koldioxidavgift både enkelt och billigt att genomföra.
Men glöm inte, att för att vara verkningsfull, ska avgiften vara stadigt stigande!
Och glöm heller inte, att för att accepteras över blockgränserna, får den inte öka skattetrycket – men den kan användas i en skatteväxling eller som full utdelning.
Det senare syns mer, märks mer, lockar fler! Det kallas på svenska avgift och utdelning och förespråkas bland annat av Klimatsvaret.