När livsmedelsstrategin presenterades var den hett eftertraktad och stora förhoppningar fanns från LRF:s håll.
Dessa infriades på många plan. Till exempel fanns produktionsmål och skrivelser som; ”Regler och andra styrmedel som berör livsmedelskedjans företag bör utformas så att de stödjer ökad produktivitet och konkurrenskraft i livsmedelskedjan”.
En lönsam svensk livsmedelsproduktion som växer förutsätter konkurrenskraftiga avgifter och regelverk.
LRF är berett att konstruktivt diskutera bland annat utformningen av ett regelverk där konkurrenskraften stärks och balanseras med god djuromsorg och miljönytta. ”Det bör utredas hur berörda myndigheter i ökad utsträckning kan beakta stärkt konkurrenskraft för företagen i sitt arbete”.
Enligt LRF:s mening behöver denna fråga inte utredas ytterligare. Det övergripande målet för livsmedelsstrategin, kring vilket det finns en bred politisk samsyn, bör omgående leda till justeringar i samtliga berörda myndigheters instruktioner och regleringsbrev.
Det bör omgående omsättas i samtliga berörda myndigheters instruktioner och regleringsbrev samt utgöra utgångspunkt för kommande regeringsförslag som berör jordbruket, trädgårdsnäringen och livsmedelsproduktionen.
I strategin finns många bra skrivningar om att öka konkurrenskraften i svensk livsmedelsproduktion och öka produktion i Sverige utifrån efterfrågan vilket är precis vad vi i näringen har efterfrågat.
Detta ger framtidstro när samtliga partier har haft gemensam målbild.
Men nu när handlingsplanen släpps försvinner mycket av denna framtidstro. En mer handlingsfattig handlingsplan får man leta efter. I handlingsplanen hade vi förväntat oss att formuleringarna i Livsmedelsstrategin skulle konkretiseras i form av förslag. I handlingsplanen är det mest tomma ord och ytterst försiktiga formuleringar till exempel: ”Inrätta ett vetenskapligt råd som stöd för regelgivningen inom djurskyddsområdet.”
LRF tycker det är bra att Konkurrenskraftsutredningens genomarbetade förslag används som utgångspunkt för regeringens förslag i propositionen. Dock har viktiga förslag i utredningen tonats ned av regeringen, vilket LRF beklagar.
Generellt sett behövs mer ”ska-inriktade” åtgärder istället för ”bör-inriktade” i det fortsatta arbetet. I den situation som svensk livsmedelsproduktion är i dag så behövs det konkreta förslag som ger effekt på konkurrenssituationen mot importen nu om det ska finnas någon framtid.