En sorglig historia
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Eller är det som hans arkitekt Birger Andersson säger att allt skett med bygglov och tillstånd efter för stunden gällande lagstiftning?
Jag har tre synpunkter i detta ärende;
- Vår landshövding uppför sig och agerar "på ett mindre bra sätt".
- Max har expanderat sin fastighet utan att det inkräktar på strandskyddet. Dessutom stilfullt och varsamt.
- Media måste på ett mer sansat sätt redovisa vad som är rätt och fel i grunden (sakfrågan). Det är för mycket sensationsskriverier. Grundfrågan är alltså; har arkitekten Birger Andersson rätt? Eller är det länsstyrelsens jurister som har rätt?