En uthållig energikälla
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
OECD- NEA och IAEA ger varje år ut en detaljerad genomgång av världens samlade tillgångar på uranfyndigheter och av efterfrågan. Vi antar att våra politiker som ansvarar för energifrågor också läser den ovan nämnda årliga rapporten och vet att kärnkraft är en uthållig energikälla. Samma politiker bör också veta vad som händer om oljepriset höjs dramatiskt, om inte annat bör dessa politiker dra erfarenheter från höjningarna på 70- talet.
Varför påverkar priset på uran så lite elpriset? En orsak är den så kallade energitätheten. 1 kg ved ger 1 kWh el, 1 kg kol ger 3 kWh el och 1 kg uran ger 50 000 kWh el. Kol och ved släpper dessutom ut avgaser och tungmetaller vid förbränningen. Det lilla avfallet som uran ger är inkapslat och kan effektivt hållas avskiljt från biosfären.
För vår tillväxt i Sverige är vi beroende av att industrin inte bara kan hävda sig på hemmaplan utan också kan exportera produkter. Industrin måste kunna konkurrera på världsmarknaden. Vår industri som konkurerar på världsmarknaden är till största delen en processindustri det vill säga extremt beroende av energi. Vi anser att vi liksom i Finland skall betrakta den inhemska energibehovet som en satsning på infrastrukturen. Vi måste inom landet kunna producera energi till självkostnadspriser för konsumenter i Sverige. Svensk kärnkraftsel kostar idag 15 - 18 öre per kWh att producera. I denna siffra ingår kostnaderna för kapitalet, förnyelsekostnader, drift och underhåll, bränsle- och avfallskostnader samt skatter och avgifter. I avgifter ingår också bland annat extra försäkringskostnader och avvecklingskostnaderna.
Vi måste ställa frågan: Har verkligen energiministern och samhällsministern satt sig in i energifrågan? Många gånger frågar vi oss om inte ansvariga ministrar svarar med förlängda ryggmärgen istället för att ta reda på fakta. Samhällsministern har vid något tillfälle framhävdat sina dåliga resultat från grundskolan och mot bakgrund av detta kan vi kanske förstå men inte acceptera hennes ställningstagande. Vi har svårt att förstå miljöministerns ståndpunkter i energifrågan med den akademiska bakgrund hon har. Att sedan lokala rikspolitiker gör okunniga uttalanden i energifrågor får vi stå ut med.