Folkomröstningar borde skrotas
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Folkomröstning är ett underligt verktyg i vår demokrati. Här förutsättes att den vanlige Svensson har en bättre insikt och förmåga att sätta sig in i komplicerade samhällsfrågor än de som valts på hel- eller deltid att göra det här jobbet.
Rådgivande - inte beslutande. Javisst. Men hur tänkte man då 83 procent av de röstande 1955 ville bibehålla vänstertrafiken och riksdagen år 1963 beslöt att gå över till högertrafik? Jag beklagar inte riksdagsbeslutet men varför ställa till med en folkomröstning när man så underkände "folkviljan"?
Man formulerar alternativ som väljarna ska ta ställning till, så gjorde man 1980 då kärnkraften var på tapeten. Så dunkla alternativ att man länge höll på att "tolka" vad man egentligen hade röstat på.
Utfallet på den här snart 30 år gamla folkomröstningen hänvisar man fortfarande till när det passar i en debatt. Detta trots att en allt större andel av dem som då lade sin röst nu är döda - men deras röst lever fortfarande märkligt nog. De nu unga har däremot inte fått säga sitt.
Man kan formulera alternativen som ett Ja eller ett Nej. Ett ja innebär en förändring och ett nej blir därför enklare att agitera för. Det är därför nej-sägarna oftast ropar på folkomröstning i olika sammanhang. Så var det 2003 då vi skulle ta ställning till om vi skulle införa euron i Sverige. Från jasidan ansåg man det så självklart att vi skulle anta det hela så man bemödade sig inte att agitera för sin sak. Nästan "alla andra" var ju med... Bland andra dåvarande statsministern som tog ut segern i förskott.
Nu tyckte nejfolket att då det hade funkat på fars tid och på farfars tid så varför skulle det inte funka på min tid, alltså lägger jag min röst på nej. Dessutom visste man ju vad falukorven kostade i kronor men vad skulle den kosta i euro när handlaren passat på att höja mitt i förvirringen?
Folkomröstningar är ett dåligt uttryck för folkviljan - skippa dem helt och hållet!