Försvarsminister Sten Tolgfors har besökt de cirka 30 män/kvinnor, som nu avslutar sin tremånaders "Grundläggande militärutbildning (GMU)". Det var mycket bra - och de såg glada ut!
Själv gladde han sig över att 12 500 hade sökt till de 1 200 utbildningsplatser som finns i riket. Att det bland dem för närvarande bara finns en gotlänning (en kvinna), framhöll han inte. Ingen som genomgår denna utbildning binder sig för fortsatt tjänst, vilket Officersförbundets ordförande finner bekymmersamt. Enligt denne utnyttjar många utbildningen endast som en merit för sina civila yrkesbanor.
På Gotland ska man inför höstens GMU prioritera gotländska sökande för att kunna säkra det gotländska hemvärnets personalförsörjning. Ska detta kunna vidmakthålla sin nuvarande numerär om drygt 400 män/kvinnor, skulle det behöva rekrytera 40 per år. Då behövs stimulans!
Det är därför mycket bra, att det nu anläggs en förläggningsbyggnad ute på Tofta skjutfält så att varken GMU-elever eller besökande fastlandsenheter längre skall behöva bo på hotell. Detta blir ett steg mot den permanenta närvaro, som många efterlyser.
Sten Tolgfors framhöll, samma dag, i sitt föredrag på Gotlandsmoderaternas förbundsstämma att försvaret på Gotland nu bygger på flygets och flottans övervakningskapacitet, men han beklagade faktiskt, opreciserat, förbandsnedläggningar som hans företrädare (S) bar ansvaret för.
Ändå tyckte han att Gotland nu var bättre värnat än tidigare. Detta är sant om man med tidigare menade: för ett par år sedan. Annars är det missvisande! Att bemöta kritik med att Sverige "inte försvaras med kaserngårdar" är att ringakta meningsmotståndares förståndsgåvor.
Hans sätt att argumentera var i även i ett annat avseenden skruvat. Han tyckte bland annat att det var bra att de nordiska länderna hade olika försvarsprofiler, till exempel att Sverige har ubåtar men inte Finland och Danmark.
Uttalandet saknar sammanhang. För det första finns det inget avtal om att dessa länder ska samverka i händelse av krig i Östersjön. För det andra kan NATO-landet Danmark förlita sig på den tyska ubåtsflottan. (NATO-landet Norge, som har ubåtar, nämnde han inte).
Det alliansfria Sveriges ubåtar är mycket bra men få (och byggs förresten på ett varv som ägs av tyskar). De kan inte hindra luftlandsättningar på Gotland. Våra JAS-plan, som ska övervaka hela det svenska luftrummet, är också mycket bra men tar knappast risken att utnyttja den oförsvarade Visbybasen.
Deras möjligheter att ligga i luften över Gotland blir därmed så starkt begränsade, att de har små möjligheter att förhindra en överraskande angrepp. Både regeringen och socialdemokratin är stolta över och rädda om den svenska flygplans- och ubåtsindustrin.
Kanske är detta orsak till att de inte vill aktualisera en anslutning till NATO, som har vad det behöver i dessa avseenden?
I vilket fall som helst så innebär kostnaderna för dessa exklusiva vapensystem att annat mera jordnära får stå tillbaka - om inte Försvarsmakten får större anslag. Fick den det, skulle den kunna hålla ett permanent markförsvar på Gotland.