Vad uppnås egentligen med att låta Gotland bli en randkommun i Stockholmsregionen?
Ja, enligt regionstyrelsens yttrande så ska allt tydligen bli så mycket bättre. Gotland ska få en mycket bättre tillväxt och välfärd och vad betyder det då att det lokala inflytandet kommer att minska och bli nästan obefintligt.
Ett av argumenten är att vid ett uppgående i ett Stor-Stockholm så löses våra höga sjukvårdskostnader sig men då glömmer man att sjukvården i Stockholm har större kostnader per capita för sin sjukvård än Gotland.
Men så kommer brasklappen. Gotland måste ha särlösningar på grund av att vi är en randkommun i Stockholms yttre skärgård och regionstyrelsen pekar på att vårt ö-läge innebär att Gotland måste få speciella förutsättningar rörande infrastruktur och transporter, arbetsmarknad, näringsstruktur, internationellt samarbete och försvarspolitik.
Gotland har även haft internationell status som ö-region. Ska Gotland ha kvar detta som särlösningar så begär vi med andra ord att bli en region i storregionen Stockholm.
Vem är så naiv och tror på en sådan lösning?
Nej, Gotland kommer att bli som en blindtarm vid en sådan sammanslagning och vårt inflytande blir i stort sett obefintligt.
Vart tar närhetsprincipen vägen när besluten kommer att tas i Stockholm?
Visserligen kommer Gotland att ha ett par representanter i den beslutande församlingen men inflytandet blir ändå i stort sett obefintligt (jämför riksdagen).
Jag anser att det bästa för Gotland är att fortsätta vara en egen region, om än landets minsta och att, som det görs nu, söka samförståndslösningar med flera av de andra regionerna.