För en tid sedan skrev jag två artiklar utifrån det faktum att det vi kallar vetenskap haft sin upprinnelse inom den kristna kyrkan i Europa och att det inte finns någon egentlig motsvarighet som vuxit fram i någon annan kultursfär. Småningom kopplade vetenskapen loss från kristendomen, vilket förstås inte hindrar att många vetenskapsmän varit och är troende.
En viktig hörnsten som gjorde det möjligt för vetenskapen att växa fram var kyrkans syn på världen som pålitlig och förutsägbar. Då kan man upprepa experiment, naturlagar kan iakttas, teser bekräftas.
Idag finns det forskare som är ateister, agnostiker eller gudstroende. Företrädare för ateismen har oftast en materialistisk grundsyn. Dragen till sin spets hävdar materialismen att det enda som finns är atomer i rörelse (naturalism). Människan är inget annat än en samling atomer. Våra drömmar, tankar och känslor är meningslösa restprodukter av atomernas framfart. Man menar att människan egentligen inte finns. Det finns inget jag, ingen själ och ingen mening.
Det här är förstås inte vetenskap, även om det ofta framställs så. Tanken är att reducera verkligheten till något som alla kan hålla med om. Men svårigheterna för en vetenskapsman som tror att han inte finns, att bevisa sin tes, är förstås uppenbara.
En av de företeelser som fått många att häpna är de mängder av nya rön som visar på universums finstämdhet. Forskningen upptäcker att universum ner till minsta detalj är som klippt och skuret för att hysa liv. Det förefaller på allvar vara planerat! Många drar slutsatsen att det finns en intelligent skapare. En sådan tänkare är den brittiske filosofen Anthony Flew som nyligen konverterade efter att ett helt liv intensivt ha förespråkat ateismen. Andra söker utvägar. Den ansedde fysikern Paul Davies säger i en intervju: "Jag har aldrig gillat tanken på att Gud är med och grejar. För mig är det mycket mer inspirerande att tro att en samling matematiska teorier är så smarta att de kan göra så allting blir till!". Teorier som skapar världen? Suck.
En smart teori som hittat anhängare är multiversumteorin. Den går ut på att det inte alls är konstigt att universum är finstämt därför att det finns ett oändligt antal parallella universa och något måste då vara just så finstämt som vårt.
Teorin är lika oåtkomlig för vetenskapen som någonsin Gud. Vi kan aldrig få reda på något om de andra universa. Det är alltså inte vetenskap. Faktum är att man med naturalismen som grund har stora svårigheter att bedriva vetenskap överhuvudtaget. Hur ska vi kunna lita på våra tankar om de bara är biprodukter av materia i rörelse styrda av slump? Hur kan vi lita på någonting alls om vi egentligen inte ens finns?
Den grundförutsättning som gjorde det möjligt för vetenskapen att utvecklas en gång; att allt är skapat av en god Gud och därför pålitligt och stabilt har övergivits. Man kan verkligen oroa sig över hur det ska gå för vetenskapen utan Gud!