INSÄNDARE: "Inga skattepengar till RUT!"

Så klart att det är fel, att använda skattepengar som bidrag åt dem som är lata, vill ha mer egen tid och som har råd att betala fullt pris. Så klart är det fel, att den välbeställde ska få samma skatterabatt som den fattige. Så klart användes RUT- avdraget i mycket mindre omfattning av mindre bemedlade, som redan har svårt att få sin ekonomi att gå ihop.
Skattepengar bör gå till vård, skola, omsorg med mera. och säkerställa allas välfärd via en offentlig sektor. Det utesluter inte privata initiativ, men sjuka och svaga människors trygghet ska inte vara underställd ett samhälles marknadskrafter.

Genom att föra pengar till områden där de behövs - istället för att ex. ge RUT-avdrag till dem som har råd - får Dennis Westergren (skrev "RUT-avdraget bra för Sverige" GA 28.7) och de han värnar om bättre villkor. Erik Fransson ("Mycket på listan innan RUT" GA 23.7) (E.F.) har inte fel. Han bara tänker bättre. Frihet är någonting helt annat. Den frihet Westergren talar om vidmakthåller och skapar orättvisor, förtryck och diskriminering. En sådan frihet gynnar de välbeställda och ökar segregationen. Genom att säkerställa en stark och rättvis offentlig sektor görs en god insats för att minimera svart arbetskraft. Att ge skatterabatt till dem som har råd att betala sina tjänster - i den mån det bidrar till en vitare arbetsmarknad - är en både ohederlig och skamlig väg att gå på de fattigare människornas bekostnad. Helene Walter ("Tänk ett varv till om RUT-avdraget" GA 26.7) tycker att hon "tänker ett varv mer" än Fransson. I själva verket har han tänkt många fler varv men det förstår inte Westergren.
Det finns i utformningen av RUT-avdraget fördelningspolitiska svagheter som förstärker klyftorna i samhället, vidmakthåller ålderdomliga strukturer och skapar grogrund för en människosyn som brister i medkänsla och solidaritet.

Insändare: "Inga skattepengar till RUT!"