Frågor och debatt förs kring tredje kabeln till Gotland, behövs den eller inte? Svaret på frågan är ja om vi vill ha tillgång till obegränsad effekt uttag, det vill säga ha el jämt.
Sedan många år är Kalifornien ett exempel på att man klarar sig på väderproduktion men när solen går ner startas mängder med fossil kraftproduktion för att täcka behovet. Så kommer situationen också se ut på Gotland om man inte bygger en tredje kabel och istället förlitar sig på väderproduktion.
De batteribanker man pratar om klarar Gotlands energiåtgång i maximalt tio minuter, om ens det. Då har vi cirka 200 dygn per år då effekten inte räcker från vår egen produktion på ön och ekvationen är ganska enkelt. Vi måste ha en tredje kabel och byta ut de två som redan finns, de är 30 år gamla.
Det som återstår är för regeringen att bestämma om deras myndighet Svenska kraftnät eller deras helägda energiföretag Vattenfall skall bygga den nya kabeln och ansvara för den. Då det gäller strömförsörjningen till ön får stackars GEAB, Gotlands energi AB alltid en massa skäll. Må så vara att det är dyrt och strömavbrott förekommer.
En sak som de inte kan lastas för är dock när kabeln till fastlandet slutar funkar, det är Vattenfalls kabel. GEAB är precis som vilken kund som helst på ön som blir av med sin elleverans när det sker, det jobbiga för dem är dock att de sedan distribuerar den vidare till alla på ön. Inte mycket de kan göra åt det.
Enligt källor så kan man inte starta reservkraft i förbyggande syfte då det inte kommer några indikationer att kabeln skall slockna. Typ som när en säkring eller jordfelsbrytaren går hemma. Nej vi har en komplex lösning med energi och vatten på vår ö, det är krångligt och tar tid att fixa men likt förbannat stannar vi kvar och lever här, trots allt är Gotland fantastiskt.
Region, landshövding och våra folkvalda i Stockholm har en tung uppgift att säkra vatten och el till oss invånare på ön, det är ert uppdrag att se till att de beslut som måste tas i regering och riksdag blir av, vi litar på er!