Kärnkraft en säker och miljövänlig energi
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vi tror inte att bara lönen skulle avgöra en flytt av våra företag till låglöneländer. Det måste finnas andra ekonomiska kvalitéer som gör att företag borde anse det lönsamt att vara kvar i Sverige. Vi tror till exempel att stabil och billig energi skulle vara en anledning för ett företag att stanna kvar i Sverige. Skattelagstiftningen i Sverige är ett annat exempel som borde kunna anpassas till små- och medelstora företag.
När Barsebäck 2 stängdes kommer energipriset att höjas ytterligare och minska företagens konkurrenskraft. När det gäller energi på en oreglerad marknad följer de obönhörligen de ekonomiska lagarna om tillgång och efterfrågan. Vi minskar energitillgången och priserna stiger. De största industrierna i Sverige är energikrävande processindustrier. I våra massafabriker används idag en ny metod för att utnyttja råvaran bättre. Metoden kräver mer energi. För att kunna tillvarata järnskroten går det åt mer energi än om vi inte gjorde det. När 3G är utbyggt krävs stora mängder energi. Vårt samhälle kräver mer och mer energi.
Vi måste importera energi och det är framförallt energi från kol och i framtiden fossilgas. Kolkraftverken i Danmark varifrån vi får en del av den energi vi importerar skördar varje år sina dödsoffer, även här i Sverige. Trots alla besvärjelser om grön- och förnyelsebar energi är verkligheten att vi spär på dödligheten orsakad av vår import av energi från kolkraftverk. Etik och moral, var finns det hos miljöpartiet?
I Finland levereras inhemsk elenergi till självkostnadspris och inte i vinstsyfte. Produktionen av el för inhemska behov betraktas i Finland vara en infrastrukturell satsning och inte som en kommersiell satsning som skall ge största möjliga vinst. Vi tror att också i Sverige bör vi tänka om. Återstarta de båda reaktorerna i Barsebäck och eventuellt bygga fler modernare kärnkraftverk. Vi måste kunna behålla våra små- och medelstora företag i Sverige för vår egen framtid.
Riksdagsledamoten Lilian Virgin har i en artikel i GF påstått att Barsebäck 2 de senaste åren levererat 2 - 4 TWh. Verkligheten är att Barsebäck 2 producerat 4,4 - 4,7 TWh de senaste åren. Vidare jämför hon oljekrisen och vad hon tror kommer en urankris också att inträffa. En jämförelse som haltar i alla avseenden. Vi fordrar att en riksdagsledamot tar reda på fakta och meddelar medborgarna dessa och inte påstående hämtade från miljöpartiet. Faktainsamling bör även miljöpartister ägna sig åt men tyvärr finns blockeringar som gör att det tydligen är mycket svårt.
Våra kärnkraftverk stängs på grund av en ohejdad skrämselpropaganda och inte av sakliga skäl.