I Sverige könsstympas – enbart av religiösa skäl – omkring 3 000 nyfödda pojkar varje år varav cirka 1 000 inom svensk offentlig sjukvård.
Detta trots många (nedröstade) motioner i riksdagen om det orimliga att svenska skattebetalare ska bekosta denna internationellt väldokumenterade form av barnmisshandel.
De påstådda medicinska ”fördelarna” att könsstympa nyfödda finns inte vetenskapligt belagda. Könsstympning av nyfödda gossar har betraktats som ett ofarligt ingrepp. Aktuell forskning visar emellertid att detta är felaktigt.
Tunga svenska organisationer som Svensk Barnläkarförening, Läkarförbundet, RFSU, Vårdförbundet och Barnombudsmannen har klart uttalat sig mot könsstympning av nyfödda pojkar. Om en myndig ung man önskar könsstympning av fri vilja är det något helt annat och inte samma genitala övergrepp som i tidig ålder.
Omskärelse, könsstympning av nyfödda, unga pojkar förekommer hos ortodoxa kristna, judar och muslimer men också hos andra grupper av religiösa och kulturella övertygelser.
Det finns en internationellt växande rörelse ”Jews Against Circumcision”, som fått fotfäste också i Israel där en vetenskaplig undersökning 2013 visade att 5 procent av nyfödda judiska pojkar inte omskurits samt att 33 procent av föräldrarna motsatt sig att låta omskära den nyfödde men känt sig pressade av religiösa auktoriteter att göra det mot sin vilja.
Inom islam sker en liknande utveckling. “Muslims Against the Circumcision of Children (MACC)” betonar att i Koranen ingenting sägs om att nyfödda pojkar (eller flickor) ska omskäras.
Den medicinska definitionen av stympning är ”kirurgiskt avlägsnande av del av kroppen i frånvaro av sjukdom och utan medicinska indikationer”.
I extrema religiösa sekter i vissa länder hugger man av handen på den tjuv som stulit. Det är stympning på samma sätt som skära bort förhuden på små pojkar utan medicinska skäl.
Det är absurt att rättfärdiga traditionellt och religiöst grundad barnmisshandel med ”religionsfrihet” eller respekt för föräldrarna.
Föräldrar inom Jehovas vittnen som gör sig skyldiga till barnmisshandel genom att vägra livräddande blodtransfusion till ett cancersjukt barn kan fråntas vårdnaden på grund av denna misshandel.
Barnkonventionen säger att man måste ”…skydda barnet mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp”. Barnkonventionen kommer troligen redan om två år att bli svensk lag.