Bra Tommy G i GA i dag. Det behövs debatt i bryggerifrågan. Jag håller med dig på en punkt. Gamla hamnterminalen är ingen prydnad för hamnen och bör kunna tas bort. Och, varför kontor i ett hamnområde?
Men, i motsats till dig, anser jag INTE att det bör ersättas av ett bryggeri, av de skäl som jag angav i min insändare 14 maj. Och det finns flera skäl:
* Vattenledning till hamnen kostar pengar. Hur mycket? Vem bekostar?
* Parkeringsplatser och lastbilsuppställning, av- och påfarter till bryggeriet tar mycket utrymme. Vad kostar det och vem betalar? Hur mycket inkräktar det på hamnverksamheten, den nuvarande och den framtida?
* Visby är trots allt en världsarvsstad, som många besöker för sin unika bebyggelse. All nybyggnation i staden bör vara respektfull mot detta.
* Vilka garantier har regionen att Spendrup vill fortsätta att driva bryggeri på Gotland om några år? Då står vi med en stor och ful koloss i hamnens bästa läge.
Förutom att säkerställa behovet av hamnverksamhet i området, bör man kunna omvandla området för nuvarande gamla hamnterminalen till ett trivsamt område för allmänheten. Gärna en restaurang/cafë med uteservering, trevliga planteringar och träd. Hela hamnområdet bör ses över. Trafiken i hamnen, bör åtminstone sommartid, kunna ledas bakom hamnen på Korsgatan, för att möjliggöra ett trivsamt ströv/restaurangområde utan avgaser och farlig trafik. Det kan höja Visbys attraktivitet, inte en stor tillverkningsindustri som bryggeriet.
Gärna ett bryggeri på Gotland (om vi klarar av vattenförsörjningen till det, förstås), men INTE i hamnen. När, hur och var presenteras en fullständig bild av bryggeriplanerna? Saneringsbehov, vatten, parkeringar och tillfarter? Och samtliga skattekostnader? När sker/skedde samråd? Var står Miljöpartiet och Vänstern på Gotland i frågan?