Att det förekommer mord, misshandel och stölder i en stad medför inte att polisen får ökade anslag eller att politiker varnar invånarna för risken att bli mördad och misshandlad.
Förklaringen är att det är osannolikt att enskild medborgare löper risk att bli mördad eller misshandlad utan motiv.
Detta gäller inte försvarspolitiken. Tvärtom, våld, krig i avlägsna regioner är motiv för politiska varningsrop och krav på ökade militära försvarsanslag.
Ingen politiker förklarar varför Sverige skulle anfallas av främmande makt (läs Ryssland). Ingen påstår att det finns ett akut och dödligt hot på sikt.
Men säger att det säkerhetspolitiska läget försämrats, risken för ett ”osannolikt” ryskt angrepp förvärrats.
Varför dessa militära och politiska överdrifter? Misstror militären och politikerna befolkningen när de argumenterar för ökade militära försvarsanslag?
Tror man att väljarna måste skrämmas till att acceptera militära rustningar?
Återkommande opinionsundersökningar visar att väljarna misstror överdrifterna och prioriterar helt andra frågor som klimat, miljö, sjukvård, etcetera.
Ökade militärutgifter har svagt stöd i opinionen när man måste prioritera.
Folkflertalet vill ha militärt försvar! Strunta i överdrifter och partipolitisk propaganda!
Diskutera hur ett balanserat svenskt totalförsvar bäst ska vara utformat, istället!
Nyss damp det ned att ”Militära samarbetet med USA fördjupas.”
En överenskommelse om djupare militärt samarbete mellan Sverige, Finland och USA undertecknades den 8 maj 2018.
Förberedelserna, som pågått under en längre tid, har varit hemliga, skriver Dagens Nyheter.
Överenskommelsen sägs syfta till att öka stabiliteten. I den stabiliteten ingår också amerikansk närvaro på olika sätt, påstår Peter Hultqvist.
Riksdagens försvarsutskott har hittills varit bundet av sekretess om den så kallade avsiktsförklaringen med Washington.
Varför får väljarna aldrig ta ställning till det politiska närmandet till Nato och Natoländer?
Hur har ”det säkerhetspolitiska läget i Europa försämrats av Rysslands olagliga annektering av Krim 2014 och de pågående striderna i Ukraina”?
Hur ökar det militära hotet mot Sverige för att miljarder måste anslås och att Sverige trycks närmare Nato?
Var finns journalister som kan pressa försvarspolitikerna till annat än slagord och propaganda?
Varför slipper de alltid undan seriösa och kritiska frågor?
Saknas kunskaper eller vågar man inte stöta sig med den ”politiska sanningen” av i dag? Duger våra åsikter bara vart fjärde år?