Mp ett nejsägande parti
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Huruvida miljöpartister är ansvariga för kärnkraftverkens avfallsproblematik eller ej, så tar ju även miljöpartister emot elektricitet även från de verken. Du efterlyser exempel på politiska partier som står för teknisk utveckling.
Jag vill säga att det gör samtliga av de traditionella partierna, de ha varit med och fattat beslut om etableringar, utbildning och forskning i fråga om flertalet av de industrier som försörjer oss idag. Mp däremot brukar oftast bara säga - nej.
Min bild av mp och konsekvenser av beslut är följande; en mp kommer hem till mig och klagar på att det är svalt - jag svarar att: det är en konsekvens av skattehöjningar - frågande uttryck i mp:s ansikte? Jag säger; detta var väl meningen med de höjda energiskatterna, inget svar.
Huruvida vi i Sverige skall bryta uran i Småland eller ej så får naturligtvis vårt land ta i anspråk de naturtillgångar som vi har den dagen den frågan ställs på sin spets om naturtillgången behöver exploateras. Det räcker inte att generöst svepa med handen och säga att "någon" eller "dom" får väl göra något. Det gäller att presentera tekniska lösningar som är bärkraftiga.
Miljöpartister älskar att tala om att utveckling och industriell verksamhet skapar miljöproblem och sjukdomar. Man talar aldrig om hur många sjukdomsfall vi sluppit tack vare bra bostäder och värme.
Hur många arbetsskador har undvikits genom bra tillgång på elektricitet. Hur många barn har räddats till livet av ett högteknologiskt samhälle som naturligtvis konsumerar en väldig massa elektricitet. Tack vare god tillgång på energi skapas det ett överskott i samhället som omsätts i a-kassa, omskolningsbidrag m m. I länder med dålig tillgång på energi finns de sämsta miljöerna och den största misären.
Du kan gärna skriva under eget namn i stället pseudonym.