Svenska barnläkarföreningen har skrivit till Socialstyrelsen och bett den stoppa omskärelse av pojkar, av religiösa skäl. Men hur ska man kunna kolla att skälen är religiösa? Skälen kan ju vara kulturella eller praktiska. Ett praktiskt skäl är att kvinnor som har sex med omskurna män mer sällan får livmodercancer, kanske för att en del män med förhuden kvar inte sköter hygienen tillräckligt bra. Ett annat kan vara att en omskuren penis troligen blir mindre känslig, vilket bör medföra att det tar längre tid för mannen att få orgasm, vilket är bra för både honom och henne, eftersom kvinnor ofta behöver längre tid på sig för att få orgasm.
I första Mosebok uppmanar Gud Abram (som sen blev Abraham) att omskära sig och de sina, som ett tecken på förbundet med Gud. Om man nu tror på detta, hur kan man veta att Gud inte hade andra skäl än detta, till exempel de ovan nämnda, praktiska? Kanske hade han gjort en liten miss när han skapade Adam, och ville att människorna själva skulle rätta till det. Om Gud hade dessa senare skäl, kan man då kalla omskärelsen religiös?
Och om man inte tror på bibeln är det människorna själva som har kommit på fördelarna med omskärelse, av en slump eller på annat sätt, till exempel att förhuden var för trång - inte ovanligt alls - och därför togs bort.
Kvinnlig omskärelse nämns vad jag vet inte i bibeln - den är således kulturellt eller praktiskt betingad, möjligen för att kvinnorna inte skulle vara otrogna. Samma funktion hade ju kyskhetsbältena som lär ha förekommit i Västerlandet under medeltiden.
Jag skulle vilja att man, till exempel Socialstyrelsen, utreder detta med omskärelse av pojkar, för att bättre kunna väga fördelar mot nackdelar. Kanske finns redan kunskaper nog på våra svenska eller i andra länders universitet?
För övrigt är det lite mystiskt att bara muslimska och judiska gossar omskärs, men inte svenska kristnas. Det lär vara vanligt att kristna i USA låter omskära sina gossar.