Överklagningarna av Snäck camping har kostat miljoner
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vi är helt överens om att kommunen har missat i sitt uppdrag att genomföra en ny plan för campingen. Att jag inte kan eller inte har kritiserat kommunen för detta är däremot fel. Elof hyllar den granne som överklagat och fått rätt. Han anser att jag har förakt för den demokrati som vi lever i då jag inte kan acceptera demokratiska beslut. Elof menar också att demokrati får kosta hur mycket som helst.
Snäck Camping har funnits i 30-40 år och i början av 2000-talet var det en kommunal camping som var en av de lägst klassade i landet. Campingen behövde en rejäl upprustning för 20-40 miljoner kronor. Kommunen ville inte ta den investeringen och vi gjorde ett avtal om att vi skulle rusta för över 60 miljoner kronor. Detta avtal gjordes med ett socialdemokratiskt styrt Gotland. De ville höja campingstandarden till fyra stjärnor och bygga mer än 400 nya bäddar. Kommunen skulle ta fram en ny plan vilket beräknades ta ett år.
I praktiken har det blivit en onödig lång handläggning, under vilket det politiska styret har ändrats till alliansen, i kombination med att grannen Olof Dahlbäck har överklagat i stort sett allt som givits tillstånd till. Grannen vill inte uttala sig om varför han är emot allt. Några av Gotlands duktigaste journalister har försökt nå denna Dahlbäck, men vi kommer nog aldrig att få något svar från honom. Det hade varit intressant för oss gotlänningar att få inblick i hur han tänker, eftersom det är vi som bekostar kalaset.
Självklart har alla rätt att överklaga, men när det går till överdrift, så att en enskild person kan hindra en gammal förfallen camping att utvecklas i över tio år, så är det något tokigt enligt den världsbild jag lever med. Jag tror det är viktigt att använda lagar och regler på ett förnuftigt sätt. Jag skall inte bedöma vad som är förnuftigt för det har vi folkvalda till.
Men ibland kostar vissa människors rätt att överklaga eller att hindra utveckling allt för mycket. Man måste ställa sig frågan varför en enskild persons engagemang får kosta skattebetalarna många miljoner. Borde det inte finnas någon gräns där man får börja betala de kostnader man orsakar samhället eller åtminstone förklara varför?
För en expert är det enkelt att slå sönder eller fördröja stora komplexa upphandlingar eller planarbeten på 20-30 sidor med små formfel, vilket gäller för en stor planfråga som Snäck. Oavsett hur lyckosam Olof Dahlbäck är i sitt framtida överklagande kommer Snäck camping att få en plan, som tillåter det som dagens förkastade plan skulle ha tillåtit. Men det kommer tyvärr att ta 2-5 år till.
Då har Dahlbäck vunnit några små delsegrar på vägen och det har kostat åttasiffriga belopp i slutänden. Han har då lyckats dra ut på planarbetet i över tio år! Allt bara för att vi och kommunen vill modernisera en camping.
Hur skall vi göra för att minska antalet överklaganden i framtiden? Om vi ska höja kvalitén på planarbeten så blir de dyrare och mer långdragna. Mer pengar till löner och längre handläggningstider är inget vi drömmer om. Självklart skall det bli så lite fel som möjligt men felfritt kommer det aldrig att bli. Jag tror egentligen dagens nivå räcker för 99,99 procent av berörda skall vara nöjda. Vem är lycklig för denna tillfälliga seger förutom Dahlbäck?
Sist men inte minst: det är bara denna Olof Dahlbäck som på alla punkter är emot att vi utvecklar campingen samtidigt som han aldrig är på Gotland och inte har några ambitioner att åka hit, enligt närstående till honom. I min värld är detta inte rimligt, men i Elof Petterssons värld verkar det vara rimligt, eftersom han är rädd att det annars blir som i Putins Ryssland. Det måste väl finnas något där emellan som kan vara lagom?
När jag läste detta så kunde jag nästan mistänka att detta bara är ett politiskt inspel på grund av valår? Hoppas verkligen inte att man jobbar så för att vinna politiska poäng. Jag skulle bli väldigt glad om Elof fanns på riktigt och slog mig en signal så kan vi kanske enas i frågan? Det är ju inte helt säkert att man sitter inne med all information för att man läst tidningen.