På andra håll i världen är det inte usch och fy
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
När Sverige började bygga kärnkraftverk fanns det andra "miljöpartister" som ville rädda älvarna från utbyggnad. Nu har vi elektricitet från reaktorer och vi har avfall, det skulle vara intressant och höra en miljöpartist ägna sig åt frågan hur vi tar omhand avfallet. Man tar ju tacksamt emot de gåvor som elektriciteten ger. Men som vanligt så ägnar sig det partiet inte åt teknisk utveckling utan endast åt önsketänkanden.
Varför inte ägna sig åt att lösa frågan om fissionstekniken som skulle lösa både avfallsproblemen och ge oss oändligt med elektricitet.
På andra håll i världen är det inte - usch och fy - att bygga nya verk. I grannlandet Finland vet man att det är kallt större delen av året och att industri behöver elektricitet, menar mp att finnarna är galna. Själva anser de tydligen att fördelarna överväger riskerna.
En av Sveriges få industriella fördelar har varit billig energi. Hur menar mp att svensk industri skall se ut i framtiden. Det är väl bäst att tillägga att det inte existerar någon fungerande småskalig fordonsindustri, cementindustri eller skogsindustri. De svenska industrierna ligger mycket nära den nedre gränsen för att vara konkurrenskraftiga.
Även miljöpartister behöver väl transporter, bostäder samt en och annan sak producerad i träfibrer.