Pigge svarar urgute
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I en insändare i Gotlands Tidningar den 14 maj vill en anonym skribent, Urgute, ge sken av att jag skulle smutskasta en person för att skrämma honom till tystnad. Jag känner inte igen mig i debatten. Jag har ställt frågan om vad demokrati får kosta. Detta med anledning av att en "halv granne" (två äger tomten, en är för och en emot) valt att notoriskt överklaga allt som vi, kommunen och länsstyrelsen vill göra på Snäcks camping för att utveckla den till en modern 4-stjärnig anläggning. Jag har tappat räkningen på hur många överklaganden han har skickat in. Några har han vunnit och andra förlorat.
Jag/vi har säkert försökt få kontakt med Olof minst hundra gånger för att förstå vad han vill. Eventuellt vill vi samma sak och genom att diskutera skulle vi kunna spara tid och pengar både för oss som företag och för alla skattebetalare. Våra media på ön har också försökt att få kontakt, men inte lyckats. Hans ständiga överklaganden påverkar en del på Gotland och då ligger det i gotlänningens intresse att förstå vad de olika parterna vill.
Jag anser precis som Urgute att vi inte ska kunna glida förbi rådande lagstiftning för att det skulle ge oss ekonomisk fördel men jag anser samtidigt att samma sak ska gälla Olof: han ska inte kunna driva processer utan att vi ska ha en chans att förstå varför. Kanske handlar det om att han tror att hans tomt skulle bli värd dubbelt så mycket om Snäck camping blev ett strövområde? I så fall har han egna ekonomiska intressen i frågan. Men så länge han är tyst kan vi bara spekulera... Men nog ligger det i allas intresse att hans syften blev kända?
Olof har i sina överklaganden skrivit under med sitt namn vilka är offentliga handlingar. Olof har alltså själv valt att gå ut med sitt namn. En person som överklagar är aldrig anonym. I min debatt ställer jag frågan om det är rätt att demokratin ska få kosta hur mycket som helst? Det är inte helt ovanligt att man använder sina demokratiska rättigheter till att få egen fördel och då är det väl på sin plats att ifrågasätta så att vi andra kan förstå vad som är skälet?
Jag förstår inte hur vi ska kunna utveckla Gotland om vi inte väljer att diskutera med varandra? Ska vi ha en debatt måste man väl kunna stå för det man vill ha sagt eller ska vi leva i en värld med anonyma anmälningar? Anonyma insändare och debatterande på helagotland.se där människor tar heder och ära av varandra i ett hårt och rått klimat. De som är direkt berörda av debatterna väljer ofta att inte läsa dem alls, eftersom det mest handlar om grov smutskastning och debattörerna är sällan intresserade av hur saker ligger till.
Sist, men inte minst: jag vill inte göra mig till talesman för "alla gotlänningar" som Urgute antyder, men jag vet att det är rätt många som skulle vilja veta varför Olof inte vill ha någon camping på Snäck? Jag tycker det är bra med ordning och reda, att vi följer lagar - även om vi, som många andra, ibland gör fel. Fel är okej, men då får man försöka att rätta till det efteråt.
(Normalt svarar jag inte på anonyma insändare så detta får väl vara undantaget som bekräftar regeln.)