I lördagens nummer berättas att kommunens långa handläggningstider för bygglov kan straffa sig om inget görs.
Hr K-A Nordblom, byggnadsnämndens ordfröande, citeras med ett märkligt uttalande:
– Vi är ofta för snälla och låter sökanden justera och komplettera sina ansökningar många gånger för att de ska kunna godkännas .
Det är väl precis så en myndighet ska agera, det vill säga hjälpa till! Kommunala tjänstemän ska inte glömma vem som betalar ens lön och för vem man arbetar.
Grötmyndighet och institutionaliserat krångel hör väl förhoppningsvis till gamla dagar?
Mitt förslag är att en kunnig byggnadsingenjör som även är insatt i planbestämmelser med mera en till två dagar i veckan får ta emot tidsbokade sökande, gärna några timmar på kvällstid. De som bokat tid får betala 200 kronor och får sedan fem minuter att presentera sitt projekt och det befintliga skriftliga materialet. Sedan läggs tio minuter på en bedömning och den sökande får en stämpel på materialet som säger: 1/. AVSLAG, 2/. GODKÄNT FÖR PRÖVNING EFTER MODIFIERING ENLIGT LISTA,
3/.GODKÄNT FÖR PRÖVNING.
Alternativ 1 är ett totalt avslag, kräver total omarbetning och/eller är helt uteslutet enligt lag eller liknande.
Alternativ 3 är lika med en färdig ansökan som kan börja behandlas direkt.
Alternativ 2 är godkänt med förbehåll, sökanden får med sig en kryssblankett som visar vilka svagheter som måste åtgärdas.
De som bedömts enligt alternativ 2 får möjlighet att inom en månad uppsöka ”byggjouren” ytterligare två gånger, sedan
ska ansökan lämnas in.
Jag är övertygad om att en sådan sortering skulle avlasta nämnden rejält. Ett klart rakt avslag alternativt ett tydligt krav på komplettering
spar även tid för de sökande då dessa slipper gå i veckor för att i slutändan få ett avslag eller krav om komplettering.
Avgifterna bör täcka eventuella övertidsersättningar med mera.
Tacksam för konstruktiv kritik !