Dagens Nyheter och militären håller tydligen på att ta över Sveriges försvarsorganisation om man får tro DN den 18 september.
Måndagen den 19 september hänger Aftonbladet och Expressen på DN:s söndagsartikel. ”Källor med insyn i underrättelseläget och Sveriges militära beredskap uppger för Mikael Holmström att det finns ett höjt hot. ”(…) ”Källor i regeringskansliet uppger för DN att hotet från Ryssland ökat, men att innebörden av hotet hålls hemligt även för dem.”
Man kan ju undra hur regeringen vet att hotet ökat om innebörden hålls hemligt för dem? Om det nu föreligger ett förhöjt hot från Ryssland som är så akut och allvarligt att ÖB reagerat kan man undra vad det är för slags hot som hemvärnsmän, 150 soldater och en handfull stridsvagnar kan stå pall för, låt vara med entusiastisk hjälp av journalisten Mikael Holmström och DN?
ÖB Micael Bydén besökte förra veckan Gotland och journalisten Mikael Holmström frågade hur ett angreppshot som var ”osannolikt” i januari nu kunde ha låg sannolikhet.
Den gode Wilhelm Agrell expert på allt och kärnvapen är som vanligt glad över att få vara med hjälper till så gott han kan. Enligt honom är skiftet av ordval från ”osannolikt” till ”låg sannolikhet” en viktig förändring.
Men man kommer att tänka på Tage Danielsson. ”Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt.
Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalitet än sanningar. Dom är inte lika pålitliga”.
Tydligen så är det DN och militären som är de enda som är lämpade att få information om Sveriges säkerhetspolitiska situation. Svenska folket, riksdagen och inte ens regeringen får veta något.
Blir det någon reaktion på dessa märkligheter eller är det bara så att militären och DN tagit över butiken och att alla accepterar detta?
Förre utrikesministern Bildt tycker dock att det är väl så överdrivet. ”Ska nog tas med en nypa salt” är hans kommentar. Jag undrar om detta inte handlar om att demonisera Ryssland för att ge USA, Nato och dess medlöpare anledning till humanitär intervention, som i Irak, Afghanistan, Jugoslavien, Libyen och Syrien. Att hitta på hot och skapa diktatorer. Det har ju varit den transatlantiska linjen sedan mitten av 90-talet.
För övrigt tycker jag att det var en fin, god idé att åter militarisera Gotland och här höja försvarsförmågan. Nej till Nato – ja till fred!