Södra hällarna - vems röst räknas?

Gotland2009-06-29 04:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Kommunstyrelsens majoritet menar att upplevelsen av Södra hällarna kommer att bli precis lika bra om man får utsikt över ett bostadsområde, en arenahall och en parkeringsplats, istället för ett skogsområde. Att det sedan finns människor som inte håller med, och att media till råga på allt tar upp deras syn på saken, det gör ordförande Eva Nypelius "så rasande trött" (GT 17/6).
"Ett demokratiskt fattat beslut ska bygga på fakta och på vad majoriteten tycker inte på vad en ’högröstad grupp’ ger uttryck för i enskilda frågor" fortsätter Nypelius. Det låter ju utomordentligt klokt! Men jag undrar ändå lite över den där högröstade gruppen. Vilken grupp är det hon menar?
Närmast till hands ligger förstås hennes egen partigrupp, som högröstat förespråkar exploatering som lösning på alla Gotlands problem. Och förstås de byggföretag som inget hellre vill än att få bygga på hällarna. Och kanske turistföreningen, som verkar tro att en sporthall ska göra Gotland oemotståndligt. Men med tanke på Eva Nypelius position i debatten så är det nog knappast dem hon menar. Så vilken liten högröstad grupp kan det då vara som man inte ska bry sig om?
* Menar hon möjligen de 823 undertecknarna av den protestlista som överlämnades till kommunstyrelsen häromveckan?
* Menar hon de remissinstanser som varit skarpt kritiska till förslaget att bebygga Södra hällarna, såsom Naturskyddsföreningen med sina 1 200 medlemmar och Botaniska föreningen med sina drygt 600?
* Menar hon författarna till de 20 insändare om hällarna som publicerats i GT och GA de senaste 14 dagarna?
* Menar hon de drygt 2 000 personer som hittills ställt sig bakom kravet på en folkomröstning om Södra hällarna?
* Eller menar hon kanske den politiska oppositionen, som med 35 mandat mot 36 vill bevara Södra hällarna från bebyggelse?
Jag vill påminna om något som hände för inte så länge sedan. Ett dussin hotellägare drev igenom byggandet av en kongresshall, bekostad av skattemedel - Wisby strand. Protesterna var massiva, och budgeten överskreds med närmare 60 miljoner. Besluten var helt enkelt inte byggda på fakta, inte på vad majoriteten tyckte, utan just på vad en liten högröstad grupp gav uttryck för i en enskild fråga. Lustigt nog kan jag inte minnas att Eva Nypelius protesterade vid det tillfället!
Kanske är talet om folkets vilja bara tomma ord. Men om Nypelius och kommunstyrelsen verkligen är intresserade av vad majoriteten av gotlänningarna tycker, så finns det ett bra sätt att ta reda på det: genomför en folkomröstning om Södra hällarna!
Läs mer om