Stärk familjens ställning i samhället
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Uppfostran av barnen skall ske till största delen av föräldrarna (familjen) men också i skolan i samspel mellan de två aktörerna enligt ledarskribenten Var kommer barnen att tillbringa sin mesta tid i hemmet eller i statens hägn om socialdemokraterna får bestämma över familjepolitiken?
Varför har familjens betydelse avlövats så till den milda grad av socialisterna? Vi kan tacka först och främst Alva Myrdahl som ansåg hemmafruar vara mer eller mindre indolenta. Uppfostran var för viktigt för att överlämnas åt föräldrar vilka var amatörer. Nej uppfostran skulle ske inom statens hägn med pedagogiska proffs.
Socialdemokraterna har frångått den judisk- kristna etiken och anammat den utilitaristiska. Ofta brukar man hävda att utilitarismen tillhör den liberala traditionen men jag hävdar att den mer tillhör socialismen. Utilitarismen säger kort och gott: "Största möjliga lycka åt största antalet människor". Vi accepterar de judiskt- kristna reglerna så länge de inte står i opposition med utilitarismens principer. Den judisk- kristna etiken har fått stryka på foten när det gäller mycket av familjepolitiken; det gäller jämställdhet, barnuppfostran, abortfrågan osv.
Skolan har inte klarat sin uppfostrande roll och nu vill Malin Dahlström återinföra familjens betydelse, samtidigt som Christer Engelhart vill satsa 120 miljoner på barn och ungdomar. Ta dessa 120 miljonerna och satsa på familjen vore kanske mer verkningsfullt för barnens framtid. Barn behöver inte pedagogiskt utbildade lekledare utan låt barn vara barn och med sin egen kreativitet hitta på sina egna lekar. Vi behöver inga värdeneutrala skolor, vi måste ge barn värdenormer hämtade från den judisk- kristna etiken. Stärk familjens ställning i samhället bör vara mottot för att möta framtiden.