Svar till Greenpeace
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Dagens satsning på alternativa energiformer bör ske parallellt med en kraftig utbyggnad av kärnkraften sa förre Greenpeaceordförande i sitt inledningstal vid energikonferensen Power Gen i New Orleans. Patrick Moore var kritiskt till att det i USA inte var tillåtet att återvinna använt kärnbränsle. Även i IPCC:s fjärde rapport sägs det att om målen skall nås måste kärnkraften byggas ut.
Martina Krüger hävdar linjen spara och effektivisera. Sydafrika vill öka sin elektriska kapacitet med hjälp av kärnkraft. Skall de avstå kärnkraften och istället effektivisera och spara? Skall de plundra sina sista rester av skog och använda i ett bioeldat kraftvärmeverk?
Visserligen blir landskapet öppnare för vind, men frågan är om vinden blir konstant. I Martina Krügers värld är det troligen så.
Gruvdriften i Sydafrika står ofta still då det saknas energi. Detta i ett läge då priset på guld, platina och andra metaller står högt i pris på marknaden. Martina Krügers envisa motstånd mot kärnkraft ser också till att U- länderna stannar kvar i sin utveckling. Energi är en viktig del i ett lands tillväxt.
Martina Krüger bör veta att dagens brytning av uran tillhör bland de bättre gruvdrifterna för att inte säga de bästa med minsta miljöpåverkan och med de minsta skadorna. Den största outnyttjade potentialen som är tekniskt och storskalig möjlig är just fissionsenergin. Dessutom tillför kärnkraften inga växthusgaser.
Fissionsenergin kan hänföras till jordens skapelse med en energitäthet överstigande energiformer med sitt ursprung från solen med åtskilliga 1 000 gånger. När det gäller plutonium är det ungefär 100 000 gånger energitätare än biobränsle eller fossila bränslen.
Till sist säger Martina Krüger att kärnkraften idag står för 6 % av den globala energiproduktionen. Det är på tiden att öka den siffran för ett effektivt och klimatneutralt energisystem.