INSÄNDARE: Svar till Sture Ärlebäck och Bengt Lidström

Ni slutar ert brev med att fråga om "det inte känns fel att delta i beslut som skadar vad kyrkan är". Jo, det skulle kännas väldigt fel om stiftsstyrelsen eller jag själv skulle göra det. Just därför har vi försökt balansera olika önskemål och behov utifrån en helhetssyn på kyrkans och stiftets uppgifter. Beslutet om nya församlingsgränser i Östergarn och Väskinde har byggt på en sammanvägning av många olika faktorer, där de viktigaste har handlat om att skapa förutsättningar för ett långsiktigt och levande församlingsliv, liksom vårt ansvar för de anställdas arbetsmiljö i ett flerförsamlingspastorat. Beslutet har föregåtts av en utdragen demokratisk process där alla berörda har varit delaktiga och kunnat bidra med sina synpunkter. Även kritiska uppfattningar har naturligtvis vägts in i helheten. Bara en fråga: Hur många beslut om organisationsförändringar har ni varit med om som har fått en hundraprocentig uppslutning? Den lösning som får det största stödet brukar vara den som har de mest positiva framtidsutsikterna.
Tidningsartiklar är inget lämpligt forum för konstruktiva samtal. Dialog förutsätter ofta ett möte. Sådana är inplanerade både i Östergarns och Väskinde pastorat. Då ser jag fram emot att lyssna på er, liksom jag själv hoppas jag kunna skapa åtminstone någon förståelse för hur stiftsstyrelsen har resonerat.

Insändare: Svar till Sture Ärlebäck och Bengt Lidström