Ta synpunkterna på allvar
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det har dock ofta förekommit kritik mot att planprocessen inte är den fördjupning av demokratin som det är tänkt. Politikerna i många kommuner kör på enligt den linje man först tänkt utan att ta hänsyn till de yttranden som kommit in. Hur det blir med översiktsplanen för Visby återstår att se.
Häromveckan skrev GT om ett av yttrandena som kommit in. Det gällde förekomsten av den hotade och fridlysta fjärilen svartfläckig blåvinge vars förekomst på södra hällarna kan komma att påverkas av planerad byggnation. Dagen efter skrev Eva Nypelius på ledarsidan i GT i raljerande ton om att militären knappast hade tagit hänsyn till fjärilen, så varför skulle vi bry oss om den nu.
Eva Nypelius valde alltså att på ledarsidan raljera över en enskild medborgares yttrande om ett ämne som Eva Nypelius själv inte verkar ha någon kunskap om. Jag klandrar inte Eva Nypelius för att hon saknar kunskaper om enskilda fjärilsarters biologi. (Det är en viss skillnad för en fjäril om några militärer springer runt då och då eller om dess livsmiljö görs om till asfalt, gräsmattor och byggnader). Det är inte heller hennes roll att ha spetskompetens inom alla ämnesområden. Hennes roll är istället att ta bra övervägda beslut där en mängd olika aspekter har fått viktas mot varandra. Det kan kanske vara så att det totalt sett bästa lösningen är att fjärilen får stryka på foten, men här är det lite väl uppenbart att Eva Nypelius inte ens funderar på att väga in det yttrande som kommit in.
Jag blir också ganska betänksam när kommunens högste politiker på offentlig plats raljerar över en enskild medborgares yttrande. Det lär knappast gynna folks politiska engagemang. Snarare gynnar det ett politikerförakt och missnöjesröstningar. Jag hoppas att resten av planprocessen hanteras på ett mer seriöst sätt av kommunalrådet.