Var arbetslös men inte sjuk
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Till svar fick jag att om du är arbetslös slipper du avgiften men eftersom du är sjuk får du betala.
Jag stod på mig och upprepade att jag var arbetslös, men mannen som vägrade uppge sitt namn svarade att det inte spelade någon roll, dessutom ansåg han att jag kunde gå ur a-kassan för efter tre års sjuktid blir man av med a-kassan.
Kan någon svara på detta, skall jag avsäga mig sjukersättningen och stämpla fast jag inte kan arbeta för att vara kvar i facket och få en lägre avgift? Eller tolkar Handels regeringen fel?
Om jag inte minns fel ville regeringen att a-kassan skulle vara obligatorisk, men det kan ju inte gälla oss sjuka? Om detta är riktigt så har ni verkligen lyckats sparka på oss som redan ligger.