Var finns logiken?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Så här skriver mp "Intellektuellt så försvaras kärnkraften idag med ett enda skäl och det är hotet från växthuseffekten.
Det självklara svaret på detta är att kärnkraften producerar el som till största delen inte används till transporter medan växthuseffekten till stor del genereras av transportsektorn. Det finns idag ingen större koppling mellan dessa. Bilar drivs inte med el".
Men något längre fram i insändaren skriver mp " Mot detta kan sättas en ökning av vindkraften i världen med
20-30 procent om året de senaste åren, en siffra som ökar".
Är det inte just växthuseffekten som mp brukar anföra som skäl för utbyggnad av vindkraften?
Men det kanske är så att det går att köra bilar på el från vindkraft men inte från kärnkraft?