Varför är man troende eller religös?

Gotland2005-11-09 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det har blossat upp en liten debatt angående att några gotländska kvinnor har antagit den muslimska tron. Jag skulle vilja vidareutveckla frågeställningen. Frågan är inte vilken religion utan varför.
Varför är man troende eller religiös idag? Beror det på tradition eller på egen övertygelse?
Är det enklare att lasta över problemen på en Gud istället för att ta itu med dem själv?
Är troende människor svagare som litar på att Gud tar hand om oss än de som själva tar tag i sina liv?
Varför inriktar man sitt liv på att tro på något som man inte säkert vet att det existerar?
Vad är i så fall skillnaden mellan de som tror på spöken och andar som flyttar möbler i slott och de som tror på Gud?
Hur kan man bygga sina liv på en bok som är 2000 resp. 1400 år gammal med dess gamla syn på livet? Bibeln/Koranen är skriven av människor som har tolkat in sin syn på religionen. De kan även tolkas hur man vill. Antingen som en god bok eller en hämndens. Ex. ska man tolka Bibeln enligt "Öga för öga?" eller "Vänd den andra kinden till". Tror man på andemeningen i Bibeln/Koranen trots att den är så motstridig?
Koranen säger att en man kan ha fyra hustrur men en kvinna bara en man. Eftersom varken Koranen eller Bibeln går att ändra i, så måste det fortfarande anses vara rätt att en man har flera hustrur. Men är det särskilt modernt och rättvist?
En ganska vanlig uppfattning idag är att Bibeln har skrivits om av de första uttolkarna och de har därmed tagit bort kvinnoperspektivet från Bibeln. Det är därför som vi idag fortfarande lider av sviterna av århundradens kvinnoförtryck.
En profet/helgon som pratade med Gud skulle idag anses ha en mentalsjukdom, typ schizofreni. Vår egen heliga Birgitta hade flera "samtal" med Gud. Kanske var hon mentalsjuk istället?
Vad är skillnaden mellan profeternas/helgonens "samtal" med Gud och de som "såg" häxor under häxprocesserna på 1700-talet? Tror troende på häxprocesserna också?
Jag förstår inte varför någon modern människa tror på någon Gud i dag. Kanske är det ett bevis för vår ofullkomlighet. Vi vill så gärna ha svar på allting. Var ligger världens ände?. Vem skapade och styr världen? Då blir det bekvämt att ta fram en Gud och säga att Gud skapade oss, punkt slut.

Tyvärr har många religionsutövare under åren på olika sätt försökt övertyga andra om att just de har rätt. Idag är främst kristendomen undanskuffad och man försöker på olika sätt åter föra fram de kristna positionerna. Det mest oheliga försöket görs idag i det dubbelmoraliserande USA och även delvis i Danmark. Då religionsfriheten i USA förbjuder att skolorna favoriserar en religion försöker man föra fram skapelseberättelsen som ett alternativ till evolutionsteorin. Genom att kalla den bibliska skapelsen för "intelligent design" försöker man gå förbi lagarna och kalla det för vetenskap i stället för religion. De flesta vetenskapsmännen håller naturligtvis inte med om det här.
Som motvikt har Bobby Hendersson, en fysiker från Oregon, skickat ut ett brev till ett antal skolor i USA där han hävdar att hans "nya religion" Pastafaris dyrkar "Det flygande spagettimonstret". Därför vill han att även hans religion ska likställas med Darwins och Guds "intelligenta design" i skolorna.
Hendersson kan även visa att det finns ett samband mellan det minskade antalet sjörövare i världen och jordens höjning av medeltemperaturen.
Tänk om Buddha, Mohammed och Jesus hade fel. Tänk om det är Hendersson som har rätt. Den ende rätte guden är Det flygande spagettimonstret.
Läs mer om