I sitt svar till mig den 20 oktober skriver Stefan Holm, Folksam, att "På Folksam är vi uppriktigt ledsna över att tvingas försämra grupplivförsäkringen." Om de är uppriktigt ledsna för det, varför då genomföra försämringen.
Svaret om varför försämringen genomförs är detsamma som jag fått tidigare och som jag inte anser är hållbart.
Allt färre yngre pensionärer är intresserade av att teckna denna försäkring skriver han och jag ställer mig därför frågorna, vad menas med yngre pensionärer? Är det de som väljer att gå i pension vid 61 års ålder? Eftersom medellivsåldern är densamma, cirka 80-81 år, för alla oberoende när man väljer att gå i pension, så blir premieinbetalningarna därefter och om det blir färre som tecknar försäkringen så måste det väl bli färre att göra utbetalningar till?
Försäkringen är inget sparande påpekar han och det kan jag hålla med om, för som jag tidigare har skrivit så sparar jag mer om jag lägger premien i madrassen istället. Däremot är det ett sparande för Folksam på sikt även om utbetalningarna just i dag överstiger vad som betalas in i premier.
Vad är det som säger att det finns tillräckligt många som tecknar försäkringen den dag jag dör, så att det då finns pengar att utbetala?
Jag kan inte hitta något alternativ som passar mig, av de tre som erbjuds.
Varför inte göra om försäkringen så att de som lever över medellivsåldern får betala för dem som dör i förtid? Detta kanske är att förenkla saken ur ett lekmannaperspektiv, men borde kunna ligga till grund för de som är sakkunniga inom området.