Vem bär skulden till ett sjukt samhälle?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ett annat smart drag är att ställa grupperna skola, vård och omsorg mot varandra som i detta fall. Att skattebetalarna betalat in en sjukförsäkring via skattemedel för att just ha en försäkringsgaranti om man blir sjuk och arbetsoför håller dock alliansen tyst om. Intressant är att alliansen med hjälp av lån sänkt skatterna för dem som arbetar och de rikaste i samhället. Frågan är om dessa personer har rätt till en sjukförsäkring vid sjukdom? En sänkt skatt kan ju inte garantera en sjukförsäkring eftersom man inte betalat in behövlig skatt för tryggad sjukförsäkringsgaranti?
Vidare borde man ställa frågan till alliansen om de gjort en ärlig beräkning över hur många miljarder de rikaste smusslat undan av skattemedel under deras mandatperiod? För det är ju känt att de rika sällan blivit rika genom ärlighet? Det är väl därför alliansen ordnat bidrag för de rika, att med skattemedel finansiera deras svarta tjänster i form av Rut-avdrag? Det är ju bara de rika som har råd med Rut-avdrag?
En ensamstående heltidsarbetande mor med normalinkomst har ju inte råd med den lyxen, även om hon hade behövt den för sin hälsas skull.
Som exempel på rika personer i Sverige har vi huvudägaren Stefan Persson i H&M, god för 22,4 miljarder dollar, som är rankad till en av världens rikaste män. Men inte har väl han och aktieägarna blivit rika på bra arbetsmiljö och mänskliga löner för textilarbetarna i Indien? Har inte han råd att betala full lön för hushållsnäratjänster? Eller Kamprad (IKEA) som är god för 23 miljarder dollar?
Den rikaste personen i världen är Carlos Slim. Inte har han blivit rik på att ta hänsyn till barnarbete, hälsa och miljö eller riskerna för nu levande och kommande generationer gällande mobiltelefonins strålning? Här hemma har vi Ericsson och Wallenberg. I tillexempel telekombranschens spår kommer många att få hjärntumör, neurologiska strålskador, stroke, cancer, tidig senildemens samt oöverskådliga strålskador på naturmiljön.
Vad jag vill ha sagt är, att det är de giriga som hänsynslöst förbrukar miljö, människor och naturresurser och därmed belastar skattebetalare och fattiga länder med miljöskador och en sjuk befolkning.
Våra myndigheter socialstyrelsen och strålsäkerhetsmyndigheten som uppenbarligen är Ericssons hantlangare tystar ner/förnekar alla de vetenskapliga rapporter som visar på hälsoriskerna av den trådlösa tekniken. Man har även mage att beskylla den enskilde som blivit skadad för dålig livsstil. Därmed kan aktieägande politiker också ifrågasätta om miljöskadade alls har rätt till sjukvård och sjukförsäkring. Det är inte sällan man får höra att arbetsmiljöskadade får skylla sig själv att de jobbat för mycket och blivit utbrända.