Vetenskapen hittar bevis, religion hittar på bevis
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men att jag "snudd på hädar" är nog inte riktigt rätt. Enligt gammal tro hädar jag verkligen. En annan märklighet med religion. Om man inte fullt ut tror som religionen tolkas just där så hädar man. Däremot är det fullt legitimt att förkasta andra läror. Det är ingen hädelse enligt den religiöse uttolkaren. Likaså är det fullt legalt att ta heder och ära av politiska partier oavsett om det är moderater eller sossar.
Nej Ursula, jag är inte särkilt stark. Även jag kan må dåligt. Men när jag under tonåren förstod att hjälpen och tryggheten inte skulle komma från Gud, vilket vi hade blivit itutade under skoltiden, bestämde jag mig för att ta itu med problemen själv, vilket jag aldrig har ångrat. Jag menar inte heller att det är fel att tro. Agnostiker har egentligen rätt. De menar att det kan finnas en högre makt men inte i någon form vi ser den idag. För varför är vi egentligen kristna i väst, muslimer i mellanöstern och hinduer i Indien? Jo för att våra föräldrar och lärare är det, inte för att vi övertygats av eget vetande.
Att jag tar upp dessa tankar just nu beror till stor del på att den kristna högern i USA går på offensiven och vill likställa kristendomen med vetenskapen i skolorna. Allt för att kunna upphöja kristendomen till något bättre än övriga religioner. Fysikern Bobby Henderson blev upprörd över detta och "drömde", likt vilken profet som helst, att Spagettimonstret gav honom i uppdrag att sprida religionen Pastafari och liksom kristendomen få den upphöjd till vetenskap. Ett genialiskt drag som får upp ögonen på många om vansinnet i den kristna högerns drag. Det som är oroande för oss är att man för liknande diskussioner i Danmark och ledande personer i Kristdemokraterna i Sverige anser också att kristendomen bör likställas med vetenskapen.
Jag kan inte se att jag förlöjligar religionen. Däremot förlöjligar man sig själv genom att hävda att kristendom är likvärdig med vetenskap. Ronquist spär på det i sitt inlägg mot mig. Har jag inte rätt när jag menar att det är prästerna som bestämmer tolkningen av Bibeln eller att Bibeln är skriven av människor? För annars kulle man väl inte ljuga om att Jesus föddes på juldagen, av en slump, samma tid som den romerska midvinterfesten ägde rum, när Jesus egentligen borde vara född på hösten då skattskrivningarna genomfördes i Romarriket.
I bästa fall kan man kalla religion för en primitiv form av vetenskap där man försöker förklara naturfenomen med övernaturliga händelser. Tor och åskan, naturkatastrofer med Guds straff m.m. men till skillnad mot vetenskapen hittar man på orsaker medan vetenskapen försöker hitta bevis. Som jag sa förut, vetenskap är inte sanningen men det sannolikaste som finns idag. Men vetenskapen förändras när nya teorier kommer fram och med ökad teknik kan man veta så mycket mer idag än för bara 50 år sedan. Säkert får vi se nya revolutionerande vetenskapliga upptäckter framöver. Och ja, vi kan bara se på bananflugorna att evolutionen fortsätter, och jag är övertygad om att även människan fortsätter att utvecklas till förhoppningsvis något bättre, för vi är långt ifrån fulländade ännu. Det är bara att se sig om i världen på all svält, krig och elände som finns.