Jag hörde i programmet ”Annandagsmorgon” först Gustav Källstrand från Nobelmuseet säga, att ”vetenskapens nytta är inte en fråga för vetenskapen utan för politiken”.
Och jag hörde professor Karl-Henrik Robèrt säga, att det allvarligaste hotet för mänskligheten är inte klimatet, inte flyktingarna, inte miljöförstörelsen – det är ”den bristande strategiska kompetensen hos ledarskapet”.
Karl-Henrik menade att ledare har ett ansvar att engagera medborgarna, som blir de som kommer att göra jobbet – ställa om.
Programmets deltagare visade på en viss motsättning mellan tron på en dialog mellan gräsrötter och ledare och övertygelsen att det är ledarna som har initiativ och ansvar.
Som medlem i en ideologisk gräsrotsklimatrörelse blir jag berörd både av uppdraget att tillhöra dem som ska göra jobbet och av möjligheten till dialog med ledare.
Om det är politikernas sak att ta ansvar för vetenskapens nytta och de samtidigt saknar strategisk kompetens för detta – hur kommer vi då vidare?
Vi måste starta från insikten, att vi tillsammans famlar i blindo.
Då blir det begripligt varför så lite av en omställningsrörelse märks och varför det är så svårt att få kontakt med politiker för att samtala om en möjlig strategi som skulle kunna ge en ingång att lösa klimathotet.
Var hamnar ansvaret och initiativet? Är det i huvudsak hos politikerna och ledarna?
Om man förlitar sig på James Hansen, Nasa-forskare, rymd- och klimatexpert som anser att två graders temperaturhöjning är alldeles för mycket.
Vi måste före år 2100 minska Co2-halten i atmosfären från dagens dryga 400 till 350 ppm (parts per million).
Vilket innebär att vi redan förbrukat de det utrymme för koldioxidutsläpp från fossila bränslen som jorden, haven, växligheten kan bära och att vi för att stoppa en skenande klimatförändring måste plantera milliontals träd – i stället för att lösa krisen med en reduktionsplikt där vi använder skog till att blanda in biologiskt material med fossilt för att minska bilarnas fossila utsläpp.
Om politikerna inte läser James Hansen?
Om de inte inser hur de ska dra nytta av vetenskapens upptäckter, om de fortsätter att sakna strategisk kompetens?
Själv kan jag i alla fall fortsätta att påminna om klimathotet och föreslå politikerna att de omvandlar förslaget om avgift och utdelning till handlingskraftig strategisk kompetens och härmed initierar en omställning som vi kan bli delaktiga i och som tillräckligt många kan stödja.